Определение по дело №408/2017 на Районен съд - Харманли

П  Р О Т О К О Л

  гр. Харманли, 20.09.2017г.

        

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесети септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:

        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ                                                                  

                                                                 Съдебни заседатели: 1.М.Д.

                                                                                           2.Т.Г.

 

при участието на секретаря Елена Г. и прокурор  Катя Добрева сложи на разглеждане ЧНД № 408 по описа за 2017год. докладвано от районния съдия.

 

На именното повикване в  14:15 часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – редовно призован, доведен от органите ОЗ „ Охрана”, се явява.

АДВОКАТ Ф. – нередовно призована, не се явява. Призовката не се  върнала.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева – Да не се дава ход на делото, с оглед на това, че осъденото лице М.В.Н. е неграмотен на същия, следва да му се назначи служебен защитник.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – Да не се дава ход на делото. Желая да ми се назначи служебен защитник.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокуратурата и осъденото лице и предвид обстоятелството, че същият е неграмотен намира, че с оглед задължителната защита на настоящото  производство съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т. 2 от НПК съда намира, че следва  да изиска от АК Хасково да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на  осъденото лице М.В.Н..

Водим от горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Да се изиска от АК Хасково да определи адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на  осъденото лице М.В.Н..

 

Заседанието прекъсва в 14:17часа

Заседанието се поднови в 15.00ч.

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – доведен от органите ОЗ „ Охрана”, се явява

В залата се явява адвокат Димка Стаматова - АК Хасково определен служебен защитник на осъденото лице М.В.Н..

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева – Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и предвид обстоятелството, че осъденото лице М.В.Н. е неграмотен намира, че следва да назначи явяващия се в залата адвокат Стаматова за служебен защитник на осъденото лице М.В.Н., поради което

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице М.В.Н. адвокат Стаматова.

 

АДВОКАТ Стаматова - Запозната съм с делото  и мога да поема защитата.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице:

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ   М.В.Н. - роден на ***г., в гр. П., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в страната – с.У., общ. Х., кв.“...“ № ...,   ЕГН **********.

НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Добрева –  Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, подсъдимия и секретаря.

АДВОКАТ Стаматова - Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, подсъдимия и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Възражения  против състава на съда, секретаря и прокурора не се направиха.

 

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните в наказателния процес и на осъденото лице в настоящото производство .

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.В.Н. – Разяснени са ми правата. Не желая съдът допълнително да ми ги разяснява.

 

СЪДЪТ докладва:

Постъпило е предложение от РП Харманли, с което се иска изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца на осъденото лице М.В.Н. по НОХД №768/2015г. по описа на РС Хасково, отделно при първоначален „Общ” режим.

 

ПРОКУРОР Добрева – Поддържам предложението други доказателства няма да соча.

АДВОКАТ Стаматова – Не възразявам срещу предложението на РП Харманли. Други доказателства няма да соча.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – Запознат съм с предложението на прокуратурата. Други доказателства няма да соча.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема предложението от Райония прокурор при РП Харманли, с което се иска определение на общото наказание измежду наложените наказания по три присъди.

 

СЪДЪТ докладва, че служебно е изискал и са постъпили  преписи  на влезлите в сила съдебни актове по споразумения заверени като ксерокопия от Определение по Споразумение № 81/15.08.2017г. по НОХД №459/2016г. по описа на РС Харманли; Определение  по Споразумение № 118/14.12.2015г. по НОХД №768/2015г. по описа на РС Хасково, така също  е постъпила  в оригинал Справка за съдимост с рег. №1576/28.08.2017г. на осъденият  М.В.Н..

 

Постъпила е справка с вх. №7308/19.09.2017г.,  от затвора гр. Стара Загора за изтърпените наказания на осъденото лице  М.В.Н..

 

ПРОКУРОР Добрева – Да се приемат по делото.

АДВОКАТ Стаматова - Да се приемат по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – Да се приемат по делото.

 

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат изисканите и постъпили по делото писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема постъпилите по делото Определение по Споразумение № 81/15.08.2017г. по НОХД №459/2016г. по описа на РС Харманли; Определение  по Споразумение № 118/14.12.2015г. по НОХД №768/2015г. по описа на РС Хасково, така също  е постъпила  в оригинал Справка за съдимост с рег. №1576/28.08.2017г. на осъденият  М.В.Н..

Приема постъпилата справка с вх. №7308/19.09.2017г.,  от затвора гр. Стара Загора относно изтърпените до момента наказания „Лишаване от свобода” на  осъденото лице  М.В.Н..

 

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР Добрева – Нямам други искания. Други доказателства няма да соча, моля да се даде ход по същество.

АДВОКАТ Стаматова - Нямам други искания. Други доказателства няма да соча, моля да се даде ход по същество.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – Други доказателства няма да соча, моля да се приключи делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, прекратява съдебното дирене  поради, което

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОР Добрева - Поддържам предложението на РП Харманли, да се уважи изцяло. Намирам, че са налице основанията за прилагане на разпоредбите на  чл. 68 ал.1 от НК по отношение на М.В.Н.  за изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено му по НОХД№768/2015 г. по описа на РС Хасково, отделно при първоначален „Общ” режим. В този смисъл очаквам Вашия, съдебен акт.

 АДВОКАТ Стаматова –  Уважаеми Г-н Съдия, ще моля да уважите предложението на РП Харманли, на лице са основанията на разпоредбите на  чл. 68 ал.1 от НК Н. за изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено му по НОХД№768/2015 г. по описа на РС Хасково, при което ще ви моля да  постановите Вашия, съдебен акт.

 

В собсвена защита осъденият.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ  М.В.Н. – Моля съдът да определи да изтърпя отложеното наказание.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ  ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

 На основание чл.297 ал.1 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.В.Н. – Моля, да ми бъде определено да изтърпя отложеното наказание.

 

         СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

 

Съдът след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид становището на страните прие за установено от следното:

 

М.В.Н. ЕГН ********** е осъждан както следва:

 

1. С Определение № 118/14.ХІІ.2015г. по НОХД № 768/2015г. по описа на РС гр.Хасково, за деяние извършено на 21.ІІІ.2015г. срещу 22.ІІІ.2015г., на основание чл.197т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК  и чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 4месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3години .

Определението е влязло в законна сила на 14.ХІІ.2015г.

 

2. С Определение № 81/ 15.VІІІ.2017г. по НОХД № 459/2016г. по описа на  РС  Харманли, за деяние извършена на 05/06.V.2016г., на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.ІІ и т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2  вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК и чл. 55ал.1 т.1 от НК, му е наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от  8 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ Общ ” режим

Определението е влязло в законна сила на  15.VІІІ.2017г.

 

От изложеното е видно, че деянието по НОХД № 459/16г. по описа на РС Харманли,  е извършено в изпитателния срок на осъждането на Н. по НОХД № 768/ 2015г. по описа на РС гр.Хасково, поради което са налице условията на чл.68 ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното му наказание осем месеца „Лишаване от свобода”.

Предвид изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК вр. чл.68 ал.1 от НК съдът,

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

№588 

 

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на М.В.Н. ЕГН **** *** , наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 4 месеца , наложено с Определение № 118/14.ХІІ.2015г. по НОХД № 768/2015г. по описа на РС гр.Хасково, чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „ Общ ” режим.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес .

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

 

Съдебни заседатели:    1.

 

                                     2.

 

Заседанието приключи в 15:20часа.

Протокола изготвен на 20.09.2017год.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                         Секретар: