№ 15748
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110170330 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от М. ИВ. В. срещу СТ. ИЛ. В.. Предявен е иск
по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права,
определяне местоживеенето на децата В. СТ. В. и Й. СТ. В., определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва иска. Предявен е насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно
упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на децата
В. СТ. В. и Й. СТ. В., определяне на режим на лични отношения и издръжка.
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът намира, че
следва да се произнесе след лично изслушване на страните.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.09.2022г. от 13:30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за регистрираните трудови договори
на страните, в която да бъде отразено и получаваното от тях трудово
възнаграждение.
1
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на децата и
родителите, с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище
съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде въз основа на
проучване, за това какво е емоционалното и психическо състояние на
детето/децата, привързаността му към всеки от родителите, жилищните
условия, които всеки от родителите може да предостави на детето, кой от
двамата родители полага основни грижи за него други обстоятелства от
значение за производството.
По исканията за допускане събирането на гласни доказателства съдът
ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от М. ИВ. В. срещу СТ. ИЛ. В.. Предявен е иск
по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права,
определяне местоживеенето на децата В. СТ. В. и Й. СТ. В., определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В исковата молба се твърди, че страните са разделени, като след
раздялата им и двамата са полагали грижи за децата, като бащата е взимал
децата винаги, когато пожелае. Твърди се, че е необходимо да се въведе
конкретен режим на лични отношения с бащата. Посочва се, че едното от
децата има специфични нужди и е необходимо специфичен подход. Твърди се
и, че бащата разполага с необходимите средства да заплаща издръжка в
размер на по 200 лева на всяко дете.
В дадения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, с който
се оспорва иска. В отговора е обективирана и насрещна искова молба.
Предявен е иск по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските
права, определяне местоживеенето на децата В. СТ. В. и Й. СТ. В.,
определяне на режим на лични отношения и издръжка. Твърди се, че
ответникът има достатъчен родителски капацитет да полага грижи за децата.
Посочва се, че до настоящия момент родителите са упражнявали
равновременно отглеждане на децата и не е имало несигурност в отношенията
и срещите. Претендира се на бащата да бъде възложено упражняване на
родителски права, като децата да живеят при него, а на майката бъде
определен режим на лични отношения с децата, както и издръжка в размер на
по 300 лева за всяко дете, като счита, че майката разполага със средства да
заплаща издръжка в посочения размер.
В дадения едномесечен срок е постъпил отговор от ответницата по
насрещната искова молба, с който оспорва иска.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) годността си да се грижи за децата, всички обстоятелства,
обуславящи интереса на децата да живеят при нея и тя да упражнява
родителските права над тях, всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на децата от контакта с бащата в предложения режим, 2) годността и
2
възможностите на бащата да се грижи за тях при условията на предложения
режим на лични контакти с детето, както и материалните възможности за
заплащане на претендираната издръжка.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) всички наведени в насрещната искова молба
обстоятелства, обуславящи интереса на децата родителските права върху тях
да се упражняват от бащата, от контакта си с майката в предложения режим,
2) годността и възможностите на бащата да се грижи за тях при условията на
предложения режим на лични контакти с детето, както и материалните
възможности за заплащане на претендираната издръжка.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните
отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това,
ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
3
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните
могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да
споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно
в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат
най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за
спогодби и медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на
Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова
на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
4
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5