Мотиви към Решение № 260003 от 10.02.2021 г.
по НАХ дело № 179
по описа за 2020 г. на Районен съд Своге,
изготвени
на 26.02.2021 г.
Делото е образувано по предложение на
Районна прокуратура Своге, за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния
кодекс (НК) на М.Н.Л.,
ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал.
3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 НК.
Районна прокуратура Своге - вносител на
предложението, редовно призовани, представител не се явява.
Защитникът
счита, че ако съдът признае Л. за виновен би следвало да му наложи наказание
„обществено поприцание”. Обвиняемото лице поддържа казаното от защитника му.
Свогенският районен съд, първи състав, като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност,
прие за установено следното :
От
фактическа страна :
Обвиняемото лице М.Н.Л. е роден на *** ***, обл.С.. Той е неженен,
неосъждан, като към датата на извършване на престъплението е бил непълнолетен,
на .. години. Към днешна дата е пълнолетен и е …. ученик в …….. - гр. С. На
03.04.2020 г. свидетелите А. Н. и Ц. Г. – ….. при ….., при изпълнение на
служебните си задължения при обход на ж.п. гара Своге забелязали двама младежи
– момче и момиче. Те решили да извършат полицейска проверка на младежите, тъй
като последните изглеждали видимо притеснени от тяхното присъствие. Поискали им
документи за самоличност, установили, че младежите са М.Л. и свидетелката Ц. И.
Т. Попитали ги дали притежават вещи и предмети, забрани от закона, при което Л.
заявил, че има в себе си два броя топчета суха зелена растителна маса -
марихуана, поставена в черен плик. Той посочил, че растителната маса е за
негова лична употреба и не я разпространява. Същият оказал съдействие и предал
доброволно на полицейските служители наркотичното вещество. От показанията на
свидетелката Т. се установява, че виждайки приближаването на полицейските
служители Л. ѝ подал черно
на цвят пликче, като ѝ казал
да го скрие. Т. сложила пликчето в устата си, но го изплюла, като тогава
обвиняемото лице признало пред полицейските служители, че той ѝ е дал пликчето да го скрие. За
установяване вида на доброволно предадените наркотични вещества е изготвена физико-химическа
експертиза, от чието заключение е видно, че изследваната растителна маса
има нетно тегло 3, 74 грама,
представлява коноп съдържаща активен компонент тетрахидроканабинол 19, 37 %. При
обвиняемото лице, съгласно комплексната
съдебна-психиатрична и психологична експертиза, липсва синдром на зависимост
към наркотични вещества, въпреки възрастовото непълнолетие е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, действията
му са били улеснени от ниска критичност и е проявил лекомислие и увлечение. Извършеното
впоследствие изчисление съобразно Приложение № 2 от
ПМС № 23 от 29.01.1998 г., установило обща стойност 22.44 лева на
съответните наркотични вещества. Конопът е поставен под контрол в Списъка
І-„Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медици на“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВП ). Наркотичното вещество е предадено на отдел
„НОП” при Централно митническо управление съгласно приемателно-предавателен
протокол № 71855 от 03. 07. 2020 г.
По доказателствата :
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните на досъдебното производство доказателства,
които са приобщени към делото по реда на чл. 283 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и
преценени на основание чл. 378, ал. 2
НПК. В съдебна фаза са
събрани и доказателства във връзка с личността на дееца.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие
за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и
авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Съдът намира, че
от събраните по делото доказателства несъмнено се установяват фактите от
значение за делото. Събраните по делото доказателства са напълно
непротиворечиви и следва да бъдат кредитирани в цялост.
От правна страна :
При така установената фактическа
обстановка съдът счита, че от
обективна и субективна страна на 03.04.2020 г. около 20,30 часа в гр. Своге,
обл. Софийска, зад ж.п. гара Своге, М.Н.Л. е държал в себе си, без надлежно разрешително издадено при условията и реда на Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково вещество –
коноп с нетно тегло 3.74 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19.37 % на обща стойност
22.44 лв., като случаят е маловажен и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 5 НК.
От субективна страна
деянието е извършено съзнателно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът се извежда от фактическите действия
на Л..
По
наказанието :
В
конкретния случай по отношение на обвиняемото лице М.Н.Л. може да бъде
приложена разпоредбата на чл. 78а НК и същият да бъде освободен от наказателна отговорност за това
престъпление и да му бъде наложено административно наказание. Налице са всички
предпоставки за приложение на тази разпоредба, а именно :
1. В случая за това престъпление в НК е предвидено лишаване глоба до
хиляда лева.
2. Целите предвидени в чл. 36 НК по отношение на
обвиняемото лице М.Л. могат да
бъдат постигнати с освобождаването му от наказателна отговорност и с налагането
на административно наказание.
3. Обвиняемото лице М.Л. до настоящия
момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ от Наказателния кодекс и той не
представлява голяма обществена опасност.
Поради принципа за действието на наказателноправната
норма по време, глобата трябва да се замени с обществено порицание. По тези
съображения и на основание чл. 15, ал. 2 ЗАНН във вр. с чл. 2, ал. 1 НК съдът
наложи на Л. административно наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на
съдебното решение пред съучениците на обвиняемото лице от ….. клас на ……. - гр.
С., в негово присъствие.
По
веществените доказателства :
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът на престъплението, представляващ високорисково вещество –
коноп с нетно тегло 3.74 грама със
съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19.37 %, намиращ се
на съхранение в отдел „НОП” на ЦМУ, съгласно протокол № 71855 от 03.07.2020
г., трябва да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния
ред, след влизане в сила на настоящото решение, съгласно ЗКНВП.
По разноските :
М.Н.Л. следва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР
София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 538,26 лева, както и 5 лева при служебно издаване
на изпълнителен лист – по сметка на Районен съд Своге.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен
съдия :