№ 15211
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110141569 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник
против Л. Б. М.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора, както и искането за снабдяване със СУ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът твърди, че „Водоснабдяване и канализация“ ООД е предоставило ВиК
услуги за недвижим имот, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. "Димитър Благоев" № 83 с
титуляр на партидата Л. Б. М.. Твърди, че по силата на чл.8 от Наредба №4 от 14 септември
2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, продажбата на ВиК услуги става чрез
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответния
регулаторен орган. С оглед на това, правоотношенията между страните били регламентирани
от Общите условия, приети с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, по силата на
които ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за посочения имот. Твърди
се, че ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните ВиК услуги за процесния
период. Искането към съда е да уважи предявените искове за установяване съществуване на
вземане срещу ответницата за сумата 303,27 лева (триста и три лева и 27 стотинки),
представляваща главница за потребена питейна вода и цена на услугата отвеждане и
пречистване на отпадни води, ведно със законна лихва за период от 17.07.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 66,00 лева (шестдесет и шест лева), представляваща
мораторна лихва за период от 03.03.2020 г. до 27.06.2023 г, за които суми е заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 44614/2023 г. на СРС, 141 състав. Претендира
1
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявените искове. Оспорва, че Л. Б. М. е била собственик на процесния имот.
Оспорва се твърдението за наличие на облигационно отношение, както и че ищецът е
доставил ВиК услуги. Поддържа се, че липсват доказателства за изискуемост на
задълженията. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност на цялото вземане,
алтернативно на части от същото. Искането към съда е да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран кумулативно съединени установителни искове с правна
квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца
и ответника по договор за доставка на В и К услуги през процесния период, количеството на
реално доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.; 2) по
иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника
в забава и размера на обезщетението за забава. С оглед релевираното възражение от страна
на ответника за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже и
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационно
отношение с ответника, респ. че ответникът е собственик по наследствено правоприемство
или ползвател на процесния имот.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които
изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му
топлинна енергия.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищеца да представи карнета на инкасатора
на района за процесния период.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 44614/2023 г. по описа на СРС, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното (извънсъдебно)
уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. от
14:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2