№ 20
гр. Варна, 20.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223000600350 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим Е. Е. Е., редовно призован, явява се лично и с
адв.П. И. Д. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми съдии, няма пречки по хода на делото,
моля да дадете ход на делото, не правя искания за отвод.
Правя следните искания по доказателствата, а именно:
Моля да бъде допуснат разпит на свидетеля Д. Г. Д. , по месторабота, до
колкото разпита му не е пълен и се намира в том 7, лист 112, там е посочена
местоработата му, служител на ДАНС София, както и на допускане до разпит
на свидетеля К. Е., служител на Трето РУ, бивш служител в ТД ДАНС –
Варна, присъствал на извършеното претърсване и изземване в жилището,
обитавано от подсъдимия.
Да се изискат определенията на Окръжен съд - Варна за одобрени
споразумения по отношение на другите двама обвиняеми по ДП, а именно
Любомир Д. и Светлин Д..
Да се възложи проверка на районния инспектор от Първо РУ на адрес
1
ул.“Академик Методи Попов“ № 13 за установяване домоуправителя на
кооперацията към 2014 година и при отговор от страна на районния
инспектор призоваването на домоуправителя в качеството на свидетел в
процеса.
Да се допусне до разпит в качеството на свидетел С. С. М., чиято
дактилоскопна следа е била открита по едно от ВД.
Да се приобщят приложените към възражението на прокурор от Окръжна
прокуратура - Варна три броя справки, два броя определения, 2 броя искания,
справка от френския офицер за връзка, постановление и молба за връщане на
ВД на Р.П..
АДВ.Д.: – Аз считам, че са несъстоятелни тия искания. Прокурор
Лазаров по делото в Окръжен съд прави опити да установява
домоуправителя, да установява тези взаимоотношения свързани с мазата и
нейното състояние, безуспешни бяха. Ако Вие желаете да се превръщате в
първа инстанция приемете тези искания, но аз считам, че те са несъстоятелни
нямат отношение към предмета на доказване и Ви моля да оставите същите
без уважение.
Освен това по какви въпроси ще бъдат разпитвани тези свидетели, те са
разпитвани, да каже прокурора какви въпроси ще им бъдат поставяни, а
именно свидетеля Д. Г..
ПРОКУРОРЪТ: - Д. Г. Д. е бил служител в ДАНС и той е изготвил една
от справките, на които искам приобщаването им, те са приложени, работил е
по случая, да ни каже с каква дейност се е занимавал, каква организация е
била създадена, каква разрешена за процесуално следствено действия и кои
са присъствали на това място.
ЖАЛБ.-ПОДС.Е.: – Присъединявам се към казаното от моя защитник. В
момента домоуправител е едно момче, казва се Тихомир, но той е от няколко
години.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от страна на
представителя на държавното обвинение и предвид доказателствата по делото
/а частично и липсата на някои от тях/, намира исканията за основателни,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Окръжен съд – Варна дали наказателното
производство по внесения обвинителен акт с входящ № 9186/14.04.2022
година е било прекратено по отношение на:
Л.И. Д., ЕГН ********** и
С.В. Д., ЕГН ********** с одобряване на споразумение от Окръжен съд
– Варна и в случай, че това е така, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверени копия от
съдебния акт, т.к. по делото липсват такива.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Окръжен съд - Варна ВД, описани по пункт 6 на
приемо-предавателен протокол, приложен по делото от 19.04.2022 година и
иззети на 20.05.2014 година от жилище и избено помещение на адрес град
Варна, ул.»Академик Методи Попов» № 13, ет.4, ап.13.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД за лицето С. С. М., ЕГН **********
за установяване на адреса му, с цел неговото призоваване и разпит като
свидетел.
НАЗНАЧАВА дактилоскопна експертиза на иззетия на 05.06.2014
година при оглед на ВД отпечатък, която след изследване да отговори на
въпроса дали същият принадлежи на подсъдимия Е. Е..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. А..
ДОПУСКА до разпит /и да се призове/ Д. Г. Д. , с посочен адрес в том 7
лист 112, който следва да бъде разпитан като свидетел, т.к. реално по делото
липсва разпит на това лице. От приложения по делото протокол в д.п. е
налична само първа страница, и не става ясно въобще какво свидетелят е
заявил, и какво съдът е прочел та да включи тези показания в
доказателствения материал.
ДОПУСКА до разпит свидетеля К. Е., служител на Трето РУ, бивш
служител в ТД ДАНС – Варна.
ЗАДЪЛЖАВА Апелативна прокуратура - Варна да вземе мерки за
заверяване на представените от Окръжна прокуратура – Варна писмени
документи по делото към молбата до Апелативен съд – Варна или да
представи в оригинал същите.
ДА СЕ УВЕДОМИ Първо РУ Полиция щото чрез съответния районен
инспектор да се установи кой е бил домоуправител на кооперацията,
3
намираща се в град Варна, ул.»Академик Методи Попов» № 13 към месец
май 2014 и към момента, за което съдът следва да бъде уведомен
своевременно писмено.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.04.2023
година в 09:00 часа, за която дата и час подсъдимият и неговият защитник са
редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Д. Г. Д., с посочен адрес в том 7 лист
112 и К. Е., служител на Трето РУ, бивш служител в ТД ДАНС – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4