№ 170
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20221100205485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Р. Р., редовно призован, се явява лично,
воден от органите на ОЗ „ОХРАНА“.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ, редовно призован, не се
явява.
Представлява се от инспектор Т.Г..
Инсп. Г.: Представям на съда заверено копие от Заповед на Началника
на затвора - София, с № Л – 353/18.10.2021г.
За СГП, се явява прокурор В. К..
Служебен защитник, определен от САК - адвокат Н.Д.А.Н., явява се.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да ме защитава адв. Н..
Адв.Н.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че е допуснал предоставяне на
правна помощ на Р. Р. Р. и е определен защитник на лицето – адв. Наталия
Н.,САК, намира, че същата следва да бъде назначена в качеството на
служебен защитник в производството, с оглед което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Н.Д.А.Н. за служебен защитник на Р. Р. Р..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и като констатира, че липсват пречки
1
по хода на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Р. Р. Р. - роден на *******. в гр. Шумен, българин, български
гражданин, осъждан, с образование - завършил 8-ми клас, живее на адрес гр.
София, кв. „Орландовци“, ул. „******* Б*******, на който адрес живее и
майка му, разведен, на семейни начала живее с жена, от която има дъщеря на
2 години и 4 месеца, които също живеят при майка му, работил до постъпване
в затвора в строителството, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, вкл. правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
на съдебния състав, прокурора и секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпила молба от осъденото лице Р. Р. Р. за допускане
на условно предсрочно освобождаване /УПО/.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р.: Поддържам молбата си.
Здравословното ми състояние ми пречи да съм в затвора, имам
мозъчен инсулт. В затворническото общежитие няма възможност за лечение.
По здравословни причини искам предсрочно освобождаване. Забравих да
донеса епикризата.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям молбата. Няма да соча доказателства.
Моля да приемете, че след като в предходно заседание е представил
епикризата, такава съществува и да се приеме нейното наличие.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорва се молбата на лишения от свобода за УПО.
Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете 1 бр. актуална справка към днешна
дата – 17.01.2023 г., в която е отразен размерът на фактически изтърпяната
2
част от наложеното на лишения от свобода наказание.
Няма да соча други доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се писмени доказателства в
затворническото досие, както и представената от инспектор Г. актуална
справка към днешна дата – 17.01.2023 г., за остатъка от наложеното наказание
на лишения от свобода Р. Р. Р..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ като констатира, че няма други искания от страните, намира
делото за изяснено, при което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г. : Становището на началника на затвора е отрицателно,
с оглед на това, че лишеният от свобода Р. не се е поправил. Видно от всички
представени доклади и доказателства в затворническото му досие, че
продължава да изтърпява присъдата си при първоначално определения строг
режим. Рискът от рецидив при него е в изключително висока стойност – 131
точки, тъй като е на територията от месец юли 2020 г., към момента са
изминали 2 години и половина и тези точки не са претърпели абсолютно
никаква редукция. Рискът за обществото се счита висок, като се има предвид,
че осъдения Р. е категория рецидивист, многократно осъждан, изтърпявал е
наказания „лишаване от свобода“. Целите и задачите в плана на присъдата не
се изпълняват. Отношението на лишения от свобода Р. към администрацията
на затвора е изцяло формално, за това не се счита, че целите на наказанието са
постигнати и макар остатъка от присъдата да е 5 месеца и 27 дни, считам, че
е целесъобразно осъденият да остане в социална изолация от обществото.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието не са изпълнени към момента.
Молителят не се е поправил, следователно липсва задължително, изискуемо
от закона условия за неговото условно предсрочно освобождаване.
Ето защо, моля да отхвърлите молбата на лишения от свобода Р..
Адв. Н.: Считам, че основното изискване на чл. 70 от НК, а именно
фактическо изтърпяване на 2/3 от наложеното наказание е изпълнено. Нещо
повече, остава му по-малко от 1/7 от наложеното му наказание, даже е
надхвърлено това изискване.
Второто изискване, относно поведението на осъдения при изпълнение
на определени действия в програмата за адаптация, същото считам, че в
известна степен се изпълнява.
3
Изслушах внимателно становището на представителя на началника на
затвора, но не установих нищо относно обучението на осъдения. В кориците
на делото намерих характеристика, която датира от края на 2022 г.,
представена от неговия класен ръководител. В тази характеристика, класният
ръководител, който е имал възможност да го наблюдава в продължение на 2
години и половина го определя като съсредоточен, с добра комуникация,
който активно участва в учебния процес, мотивиран е да постигне резултати и
спазва правилата. Определя го като дисциплиниран и активно участващ. Тези
качества по никкъв начин не са забелязани от инспекторите и в доклада,
който беше представен.
Освен това, той работи от края на 2020 г. По делото не констатирах
никакви факти, които да навеждат на неизпълнение на трудовите му
задължения. Коментира се единствено неспазване на дистанция в
отношенията. Много интересно е какво е отношението на персонала в затвора
към осъдените и каква дистанция се очаква те да спазват. Ако се говори на
вие, има едно човешко отношение, може би и те ще отвърнах със същото, тъй
като в отношенията винаги има реципрочност и това е утвърден ход в
психологията, това е най-добрия възпитателен метод.
В материалите по делото – в доклада, в оценките многократно се
коментира и се посочва интелектуалното ниво и ограничен собствен ресурс.
Това са положения, които не се изменя за 1 – 2 години, а факти, които са
резултат от израстването в социалната среда, от липсата на родителски
грижи, от много елементи, които са го довели до това положение. Това не би
могло да се промени толкова бързо.
Критерият, който се поставя в плана ми се струва, че е необосновано
висок. Той отговаря по принцип за всеки един осъден. В случая трябва да се
има в предвид индивидуалните, личностните качества на лицето.
Коментира се наказание - да, той действително има 2 наказания,
едното в края на 2021 г., другото в началото на 2022 г. Изминал е период
повече 1 година от тези наказания. Наказанията са свързани не с действия,
които той е извършил, а с поемане на чужда вина. Известни са
обстоятелствата в местата за лишаване на лицата от свобода. Това, че той е с
определени проблеми, лесно се обяснява по какъв начин е поел чуждата вина.
Също така, похвалата би следвало да намери своето място в цялостната
оценка, която се дава.
Струва ми се, че в индивидуалния план, са пренебрегнати, посочени
работи по развитието, което включва – нагласи, имение, обучение,
образования, междуличностни проблеми, всички те са със срок 1 година. Той
е изтекъл. Не може да се търси вина за неизпълнение на определени
показатели, само в осъдения.
Единствено трудовата дейност има срок от 2 години. Освен това,
негативните характеристики, които са дадени за него, считам, че има известно
противоречие в представените докладите, но в сведението от 09.06.2022 г.,
той е определен като лице, което се адаптира успешно, който е емоционално
нестабилен, но с бърз преход към адекватно състояние. Много положителни
4
моменти са пренебрегнати в доклада, който е представен от началника на
затвора.
През м. август осъденият получава исхемичен мозъчен инсулт, за
което стана дума и за което в предходно съдебно заседание е представил
съответното удостоверение. През м.септември, той отново е изпратен в
болница „Св.Анна“, което означава че неговото здравословно състояние не е
подходящо за продължаване на изпълнение на наказанието, още повече че
остава само 5 месеца от неговото изтичане.
Също така, здравословното му състояние дава основание за ТЕЛК и да
предприеме самостоятелно лечение.
Моля да уважите молбата на осъдения Р. Р. Р.. Освен това, с уважаване
на молбата за УПО наказанието не изчезва, то продължава да съществува,
както знаем и съответно и при неизпълнение на съответно пробационни
мерки или други мерки, взети по отношение на него. Той си дава сметка, че
би изтърпял изцяло отложеното му наказание при повторно извършване на
престъпление, което е особено непблагоприятно в тези случаи.
Считам, че неговото активно участие в обучение, в трудова дейност,
дава възможност да се прецени, че главната цел на наказанието, посочено в
чл.36, ал.1 от НК, както и в чл. 10 от международния пакт за граждански и
политически права, а именно поправяне, социално превъзпитаване имат
своето значение.
Моля да се произнесете с определение, с което лишения от свобода Р.
Р. Р. да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТ ЛИЦЕ Р. /в своя защита/ : Моето искане е да ми дадете
един последен шанс, защото имам дете. Искам да изляза, да работя, и да водя
нормален начин на живот.
СЪДЪТ дава право на последна дума на осъденото лице
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. /в последна дума/ : Няма какво да добавя, Вие
както прецените.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт:
Настоящото производство е образувано по искане на лишения от
свобода Р. Р. Р. за допускане на условно предсрочно освобождаване на
остатъка от изтърпяваното от него наказание „лишаване от свобода“,
наложено му но НОХД № 3285/2022 г. от СГС в размер на 3 години и 6
месеца.
Към днешна дата - 17.01.2023 г., фактически изтърпяното наказание е
2 години, 6 месеца и 3 дни. Допълнително от работа лицето е изтърпяло 6
месеца, а остатъкът е в размер на 5 месеца и 27 дни. С посочените по-горе
данни СЪДЪТ въз основа на тях констатира, че е налице първата изискуема
предпоставка по смисъла на разпоредбата на чл.70, ал.1 т.2 от НК, а именно
5
лишеният от свобода да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на кумулативно изискуемата по смисъла на чл.70 от НК
предпоставка, а именно лицето да е дало доказателства за своето поправяне,
преценката на събраните в рамките на съдебното производство доказателства
не удостоверява положителен извод в тази насока. Действително, защитата в
лицето на адв. Н. вярно констатира, че в рамките на приложеното досие на Р.
Р. Р. са налице обстоятелства, свързани с положителни данни за лицето във
връзка с неговата адаптация в местата за лишаване от свобода. Оправдава се и
е факт твърдението, че в рамките на затвора - гр.София Р. Р. Р. със Заповед от
05.02.2021 г. е бил назначен като чистач в периода до 19.03.2021 г.,
респективно от негова страна в съдебно заседание се твърди, че и
понастоящем полага труд, като материалите по делото удостоверяват и това,
че действително лицето като да се е справило с възложените му задължения,
като в тази насока липсват отрицателни за него констатации.
Положителен факт, който следва да се изтъкне за Р., е и
осъществяваното от него обучение в местата за лишаване от свобода и
завършените от него класове, понастоящем 9-ти клас, като в тази насока е и
представената характеристика на класен ръководител за това, че Р. се справя
безпроблемно, адаптира се в учебната среда, участва активно в учебния
процес, усвоява умения, включва се в извънкласни дейности. Направена е и
констатация, че Р. не е конфликтна личност и проявява уважение към
останалите ученици в класа, както и към учителите.
На следващо място, СЪДЪТ оценява и факта, че лицето, с оглед
данните по делото, действително през м. август 2022 г. е претърпял
исхемичен мозъчен инсулт. В тази насока са твърденията в докладите и
материалите по делото и посоченото обстоятелство действително касае Р. и
онагледява безспорно необходимост от съответни медицински грижи и
проследяване. В тази конасока констатира се в представения доклад, че
лицето е на редовна медикаментозна терапия.
От представения по делото план на присъдата на Р. Р. Р. с дата
15.12.2021 г., СЪДЪТ констатира, че към посочения момент спрямо лицето са
били набелязани зони за работа във връзка с криминалното поведение на Р.,
както и във връзка с риска от вреди. От посочената дата 15.12.2021 г.
разглеждана в контекста и на представения актуален доклад за Р. Р. Р.,
СЪДЪТ констатира, че по отношение на лицето се осъществява наблюдение,
свързано с оценката за нивото на изпълнение на неговите ангажименти във
връзка с изпълнението на посочения план на присъдата.
СЪДЪТ приема, че доклада, изготвен от ИСДВР от 30.11.2022 г.,
респективно и от експертната оценка на инспектор-психолог от същата дата,
следва да се приемат като източници на обективна информация, с оглед
актуалната оценка на лишения от свобода. А тази оценка от администрацията
на затвора в действителност съдържа негативни за лицето данни, които не
следва да бъдат пренебрегнати и които не могат да послужат за извод за
изпълнение целите на наказването.
На първо място, СЪДЪТ констатира, че оценката на рискът от
6
рецидивно поведение на лишения от свобода е с еднакви стойности – 131
точки, такива каквито са били и през 2020 г. към момента на отпочване на
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“.
По идентичен начин и към 2022 г. са оценени рисковите зони по
отношение на лишения от свобода, съществените от които са свързани с
неговите нагласи, изразяващи се в липса на съществена промяна в нагласите
на лицето, в степен на неприемане на вина; липсваща мотивация за промяна и
неосъзнаване мотивите и нанесените вреди с престъпно поведение. Посочва
се също така в доклада, че лишеният от свобода, като че ли да не разбира
последиците от своето собствено поведение, изтъква се, че лицето е
импулсивно. Обстоятелство, което онагледява този извод са представените по
делото 2 бр. заповеди за наложени спрямо Р. Р. Р. наказания. Първата заповед
от 19.11.2021 г., е за осъществена физическа саморазправа, а втората заповед
е от 08.02.2022 г., както посочи защитата - за „приемане“ за чужда вина. В
действителност, последиците от посочените заповеди за наложени наказания
са актуални и понастоящем, с оглед разпоредбата на чл.109, ал.2 от ЗИНЗС,
доколкото очевидно е , че лишеният от свобода е наказван за нарушение,
извършено в срока на ал.1 на чл. 109 от закона. Без да се игнорира
обстоятелството, че е налице и заповед за награждаване на лицето с писмена
похвала, данните за поведението на Р. Р. Р., липсата на положителен резултат
от провежданата корекционна работа, отсъстващото умение за изграждане на
адекватни умения за откъсване от типичното поведение, довело го до местата
за лишаване от свобода, данните за извършвани нарушения сочат, че целите
заложени чрез изтърпяване на наказанието не са постигнати.
С оглед горното СЪДЪТ приема, че молбата на Р. Р. Р. е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. Р. Р., с ЕГН **********,
за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка от търпяното
от него наказание „лишаване от свобода“, по НОХД № 3285/2020 г. на СГС в
размер на 3 години и 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на състава подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – гр.- София, в седемдневен срок от днес, с частна жаба.
СЛЕД влизане в сила на определението, препис от същото да се
изпрати на Началника на затвора - гр.София за изпълнение.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на адв. Н. за послужване пред
НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:20 часа.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8