Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260639 23.04.2021г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ граждански състав
На двадесет и първи
април две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Илияна Гальова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 7072 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е е образувано по повод постъпила искова молба на БОРИС ТРЕТИ” ООД, с ЕИК ………………,
със седалище и адрес на управление: …………….,представлявано от управителя Д.Н.П.,чрез
адв. С.С.А.,съдружник в адвокатско дружество „А. и У.”,със съдебен адрес: ***,
офис ….,тел: ……………..,………….; e-mail: ………….. против: “М МАРКЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с
ЕИК ……………, със седалище и адрес на управление: ………………….,представлявано от
управителя С.П.П..
С исковата молба се иска да се
осъди ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 1860,15 лв. (хиляда
осемстотин и шестдесет лева и петнадесет стотинки) представляваща сбор от
неплатена от ответника цена на доставени му и получени стоки в периода
03.06.2019г.-06.09.2019г.-общо 120 бр.доставки за които са издадени съответни
фактури.Претендира се законна лихва за забава за периода от датата на исковата
молба до окончателното плащане на посочената главница.
В обстоятелствената част на исковата
молба се сочи, че между двете насрещни дружества са били установени трайни
търговски отношения по силата на които ищецът произвеждал и доставял на
ответника тестени закуски. В периода 03.06.2019г.-06.09.2019г. ищецът произвел
и доставил такива хранителни продукти на ответника – общо 120 бр.доставки за
което издал процесните фактури.Същите на стойност 1860.15 лева не били
заплатени.
Представени са писмени доказателства.
Отправени са доказателствени искания.
В месечния срок не е постъпил писмен
отговор ответната страна .
В
съдебно заседание, ответника редовно призован не се явява и не се представлява.
Не е депозирал и отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.
Предявеният иск е с правно
основание чл.318 вр.чл.327 от ТЗ.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.
Отправено е искане от страна на
процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски. Видно от
приложения списък, такива се претендират в размер на 794.41 лева.Съдът намира,
че разноските в този размер следва да се възложат в тежест на ответника.
Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено решение.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М МАРКЕТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, с ЕИК ………….,
със седалище и адрес на управление: ………………,представлявано от управителя С.П.П. ДА
ЗАПЛАТИ НА БОРИС ТРЕТИ” ООД, с ЕИК ……………, със седалище и адрес на управление: ……………..,представлявано
от управителя Д.Н.П. сумата от 1860,15 лв. (хиляда осемстотин и шестдесет лева
и петнадесет стотинки) представляваща сбор от неплатена от ответника цена на
доставени му и получени стоки в периода 03.06.2019г.-06.09.2019г.-общо 120
бр.доставки за които са издадени съответни фактури ведно със законната лихва
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното и изплащане
както и направените по делото разноски в размер на794.41 лева-внесена държавна
такса.
Препис от решението да се връчи на
страните.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.