РЕШЕНИЕ №21
№ 18
гр. С., 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20211870100862 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Т.С.” ЕАД, гр. С., е предявило срещу П. Д. Х., с настоящ адрес в с. Б.И., Община
С. (съгласно уточняваща молба, постъпила на 12.4.2021 г. пред С.Р.С. преди изпращане
на делото по подсъдност на Районен съд - С.) – искове за заплащане на следните суми:
сумата 4555,48 лева – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия в
периода от месец май 2017 г. до месец април 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се
на адрес гр. С., ж. к. “Л.“, бл. , вх. , ет. , ап. , с абонатен № 182037; сумата 850,36 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 23.2.2021 г. върху
претендираната главница, представляваща цена на топлинната енергия; за сумата 21,25
лева, представляваща главница – дължими суми за дялово разпределение на топлинна
енергия за периода от месец февруари 2018 г. до месец април 2019 г. и за сумата 4,72
лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.3.2018 г. до 23.2.2021 г. върху
претендираната главница, представляваща суми за дялово разпределение. Претендира
се и присъждане на законни лихви върху всяка от главниците от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на вземанията, както и присъждане на разноските
по делото. Твърденията за обстоятелствата, на които се основават исковете, са
изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
1
По искане на ищеца с определение от 11.2.2022 г. като трето лице – подпомагаща
го страна е конституирано „Т.С.“ ЕООД.
В молба, постъпила в съда на 8.4.2022 г., юрк. П.Н., пълномощник на ищеца, моли
исковете да бъдат уважени с неприсъствено решение при наличие на предпоставките за
това.
В молба, постъпила по делото на 5.4.2022 г. третото лице – подпомагаща страна е
заявило, че не оспорва предявените от ищеца искове и е заявило становище за тяхната
основателност.
Пред съда ответникът не се явява, не се представлява и не прави искане за
разглеждане на делото в отсъствието му.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Исковете са допустими, а по същество следва да бъдат уважени с неприсъствено
решение поради наличието на всички предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяването му.
На ответника е изпратено съобщение с препис от исковата молба и приложените
към нея писмени доказателства, ведно с разпореждането на съда от 3.11.2021 г., в което
са му указани възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в
едномесечен срок от връчване на съобщението с горепосочените съдебни книжа,
изискванията към формата, съдържанието и приложенията на отговора, последиците от
неподаване на отговор на исковата молба, както и предпоставките, при които е
възможно да бъде постановено неприсъствено решение по исковете. Съобщението е
връчено на 26.11.2021 г. лично на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован лично,
не се явява, не се представлява и не отправя искане за разглеждане на делото в
отсъствието му.
Исковете са вероятно основателни с оглед неоспорените от ответника
обстоятелства, посочени в исковата молба, както и с оглед представените
доказателства.
По разноските.
С оглед изхода на делото и направеното от ищеца ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата 392,27 лв. за разноски, от които 212,27 лв. - за внесена
държавна такса по исковете и 180 лв. - за юрисконсултско възнаграждение, чийто
размер е определен на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ с оглед ниската
правна и фактическа сложност на делото и конкретната стойност на материалния
2
интерес.
Третото лице – подпомагаща страна не дължи и не му се дължат разноски (чл. 78,
ал. 10 от ГПК).
Воден от гореизложеното и без да се мотивира по същество, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Д. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „К.“ № , ет. ,
ап. и с настоящ адрес с. Б.И., Община С., ул. „-ва“ № , на основание чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК , със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.” № б, следните суми: сумата 4555,48
лева – главница, представляваща цена на доставена топлинна енергия в периода от
месец май 2017 г. до месец април 2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.
С., ж. к. “Л.“, бл. , вх. , ет. , ап. , с абонатен № 182037, ведно със законната лихва върху
нея от 23.3.2021 г. (датата на предявяване на иска пред С.Р.С. преди изпращане на
делото по подсъдност на Р. с. - С.) до окончателното й изплащане; сумата 850,36 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 23.2.2021 г. върху
претендираната главница, представляваща цена на топлинната енергия; сумата 21,25
лева, представляваща главница – дължими суми за дялово разпределение на топлинна
енергия за периода от месец февруари 2018 г. до месец април 2019 г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 23.3.2021 г. до окончателното й изплащане и
сумата 4,72 лева, представляваща лихва за забава за периода от 30.3.2018 г. до
23.2.2021 г. върху претендираната главница, представляваща суми за дялово
разпределение, както и сумата 392,27 лв. за разноски по делото за внесена държавна
такса и за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Т.С.“ ЕООД, ЕИК , със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № като трето лице – подпомагаща страна на
страната на ищеца „Т.С.“ ЕАД, гр. С..
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата
на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3