№ 2088
гр. Варна, 27.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500954 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК. Образувано е по частна
въззивна жалба входящ № 29028/09.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от
Икономически университет-Варна, чрез ректора на университета – проф. д-р. Евгени
Станимиров против определение № 3771/29.03.2024г. постановено по гр. д. № 14310/2022 г.
по описа на РС-Варна, 20-ти състав, с което е оставено без уважение искането на ответника -
Икономически университет – Варна, БУЛСТАТ *********, за спиране на основание чл.432,
ал.1, т.1 вр. чл.245, ал.1 ГПК, на изпълнителното производство по изп. дело 20247120400214
по описа на ЧСИ рег. номер 712 И. С..
Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно. Счита, че
Икономически университет – Варна е държавно учреждение по смисъла на чл. 243, ал. 2 от
ГПК и спрямо него не се допуска изпълнение на невлязло в сила съдебно решение. На
следващо място посочва, че Икономически университет-Варна е изпълнил съдебното
решение, но е изпълнил и императивните разпоредби, свързани с облагането и
осигуряването на Е. Г.. Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното определение.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил отговор на частната въззивна жалба, подаден от
Е. Г., с който същата оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Заявява, че
изпълнително дело № 214/20.03.2024 г. по описа на ЧСИ И. С., чието спиране се иска, вече е
приключило. ЧСИ И. С. е събрала присъдените от съда суми по издадения изпълнителен
лист. На 09.04.2024 г. – датата на подаване на частната жалба, съдебният изпълнител е
превел с платежно нареждане по сметката й парична сума, като е отбелязал погасяване
върху изпълнителния лист. С това действие изпълнителното производство е приключило и
същото не може да бъде спряно.
За да се произнесе, настоящият съдебен състав взе предвид следното:
С решение 698/05.03.2024 г. постановено по гр. дело № 14310/2022 г. по описа на РС-
Варна, съдът е уважил частично предявените от Е. Н. Г. срещу Икономически университет-
Варна искове с правна квалификация чл.128, т.2 от КТ / за задължения на работодателя за
начисление и плащане на трудово възнаграждение/, чл.221, ал.1 от КТ / обезщетение за
прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2
1
от КТ/, чл. 224, ал.1 от КТ / за обезщетение за неползван отпуск/ и чл.86 ЗЗД /обезщетение за
забава/.
За присъдените трудови възнаграждения и обезщетения за работа е допуснато
предварително изпълнение. В полза на Е. Г. на 14.03.2024 г. е издаден изпълнителен лист.
Въз основа на този изп. лист срещу ответника е образувано изп. дело 20247120400214 по
описа на ЧСИ рег. номер 712 И. С., видно от приложена ПДИ, към молбата от 28.03.2024 г.
При така приетото за установеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат
да бъдат подавани частни жалби: когато определението прегражда по-нататъшното развитие
на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. В останалите случаи определенията на
съда не подлежат на отделно обжалване.
В настоящия случай подадената частна жалба е срещу определение на съда, с което е
оставено без уважение искането на ответника - Икономически университет – Варна,
БУЛСТАТ *********, за спиране на основание чл.432, ал.1, т.1, вр. чл.245, ал.1 от ГПК, на
изпълнителното производство по изпълнително дело 20247120400214 по описа на ЧСИ рег.
номер 712 И. С.. Обжалваното определение не попада в нито една от визираните в чл. 274 от
ГПК хипотези /същото нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито по
отношение на него, изрично е посочено, че подлежи на обжалване/, следователно
обжалваното определение не подлежи на отделно самостоятелно въззивно обжалване.
Подадената частна въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като
подадена срещу акт на съда, който не подлежи на отделно обжалване.
С оглед изхода на делото, претенцията за разноски на Икономически университет -
Варна е неоснователна.
Мотивиран от горното, ОС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба входящ № 29028/09.04.2024
г. по описа на РС-Варна, подадена от Икономически университет-Варна, чрез ректора на
университета – проф. д-р. Евгени Станимиров, против определение № 3771/29.03.2024г.,
постановено по гр. д. № 14310/2022 г. по описа на РС-Варна, 20-ти състав, с което е
оставено без уважение искането на ответника - Икономически университет – Варна,
БУЛСТАТ *********, за спиране на основание чл.432, ал.1, т.1 вр. чл.245, ал.1 ГПК, на
изпълнителното производство по изп. дело 20247120400214 по описа на ЧСИ рег. номер 712
И. С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2