№ 30
гр. Сливен, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20232200100428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът К. Я. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена.
Ответникът А. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от по-рано.
Свидетелят Е. З. Т., редовно призован, се явява лично.
Съдът отстрани свидетелят от залата.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на
доказателства, чрез изслушване на свидетеля Е. З. Т. и свид. М.П..
Съдът докладва, че днес по делото е депозирана в канцеларията на съда
лично молба от М.Х.П., който твърди, че поради командировка не може да се
яви в днешното съдебно заседание. Посочил е, че ще представи доказателства
за възникналия ангажимент.
Адв. П.: Отказваме се от разпита на свидетеля М.Х.П..
Адв. К.: Не се противопоставям.
Съдът, на основание чл. 253 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ОТМЕНЯ свое определение, с което е дадена възможност на ищеца да
събира доказателства чрез разпит на свид. М.Х.П..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
Е. З. Т. – **, българин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство и други особени отношения със страните и техните
процесуални представители, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да говори истината.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
РАЗПИТАН КАЗА: А. не го познавам. Познавам К.. /Свидетелят
посочва ищеца./ Не познавах А. преди да се среща с него, за да му дам пари. За
тези пари аз получих разписка. Аз го накарах да ми разпише разписка. Пред
мен я разписа. На К. дадох разписката есента. К. нещо ми се оплака, че тези
пари, които аз съм дал на този А. неговите наследници отказват и казват, че
той не е получавал такива пари. Есента на 2024 г. ги дадох тези пари. Точно
септември месец някъде. К. ми се обади първо и ми каза, че иска да се чуе с
братовчед ми К. Р., казват му К., но той не му вдига. Тогава ми спомена
всъщност, че проблемът, който е възникнал е, че тези пари, които аз съм ги дал
по-миналата година, дадох парите на 15 юни 2023 г., в София, на центъра,
защото самия А. ми звъня и ми прати джи ес ем координати по Вайбър къде да
отида с колата, за да му ги дам. Тази разписка я дадох на К. някъде септември,
началото на октомври. Дадох му я, защото той като ми каза, че те /посочва
ответника/ отказват да признаят, че съм дал тези пари. Това беше септември
месец 2024 г., сетих се, че трябва да намеря разписката къде съм я сложил и да
му я дам. Въпреки че, когато дадох парите аз звъннах на К. и му дадох да
говори по телефона, че дадох парите. Тези пари трябваше да се дадат на К., а
К. ми беше казал, че трябва да ги дам на този А.. Каза ми, че А. ще ми се
обади и той наистина ми се обади. Разписката я съставих аз. Подписахме я аз и
той, и двамата подписахме разписката.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля разписка съдържаща се на л. 107 от
делото.
РАЗПИТЪТ ПРОДЪЛЖАВА: Разписката, която ми показвате е
разписката, която съставихме, почеркът, с който е попълнена е мой, моят
подпис е за предал сума, в дясно. На другото място се подписа А..
Тази сума беше 5830 лв. и беше за това, че моят братовчед К. не е
доставил лека кола на К. и трябваше да му върне парите и К. каза да не ги
връщаме на него, а да ги дадем на А. 5830 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
2
АДВ. П.: Нямаме искане за събиране други искания. С изключение на
искането да уважите искането ни за назначаване на експертиза въз основа на
нововъзникнало доказателство, което да послужи като сравнителен материал
при изготвянето на допълнителната експертиза, тъй като считаме, че би
помогнала за разкриване на обективната истина.
АДВ. К.: Също не се противопоставям за изясняване на фактическата
обстановка.
С оглед разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание от чиито
показания се установява, че разписка с дата 15.06.2023 г. е била предадена на
ищеца през м. септември 2024 г., то са налице предпоставките на чл. 147 т. 1
ГПК за сочене на нови доказателства, в случая сравнителен материал, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА допълнителна графологическа експертиза, която да се
изготви от вещото лице Ю. П. Г., който след като изследва разписка
съдържаща се на л. 107 в кориците на делото и извърши необходимите
изследвания да отговори дали лицето подписало разписката от 15.06.2023 г. е
лицето, подписало процесния предварителен договор и дали лицето,
подписало същата разписка е лицето, чийто подписи са изследвани в
първоначалното заключение представено по делото на 24.07.2024 г., а именно
подписите изследвани като положени от А. И. А. пред служител на РУ МВР -
Сливен при издаване на документ за самоличност и отразен в документа за
самоличност.
Експертизата да се изготви при депозит от 600 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
АДВ. П.: Моят клиент моли експертизата, която назначихте да бъде
тройна.
Съдът НАМИРА, че предвид допълнително представения сравнителен
материал допуснат като такъв с определение по чл. 147 ГПК и като взе
предвид мотивите изложени в съдебно заседание на 10.10.2024 г. относно
липсата на основание за назначаване на тройна графологическа експертиза,
искането е неоснователно. Намира, че следва да се изготви допълнителна
експертизата, по допълнителния сравнителен материал, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за назначаването на
тройна експертиза за изследване авторството на подписа в процесния
предварителен договор и сравняването му с представените от ответника
сравнителни материали и конкретно с подписа положен пред служители на РУ
на МВР – Сливен за издаване на документи за самоличност.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.03.2025 г. от
13,30 ч., за която дата се съобщи и страните следва да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца да представи документ за заплатения по делото
депозит, в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.52 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4