ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 400 дата 28 февруари 2020г.
Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ІХ-ти
състав,
в закрито заседание на 28 февруари 2020г.,
в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар:
…………………..
Прокурор:…………………..
разгледа адм. дело № 441 по описа за 2020г.
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с молба, подадена от
„ХИКС 2019“ ЕООД, гр.Бургас за спиране на изпълнителното производство,
образувано по принудителното изпълнението на влязъл в сила административен акт
- Заповед № 2239/24.08.2017г. на заместник-кмета на Община Бургас за премахване
на преместваем обект, представляващ павилион с площ от 15кв.м., разположен на
позиция № 61 по схемата на целогодишните преместваеми обекти на територията на
Дирекция ЦАУ Приморие при Община Бургас.
Жалбоподателят посочва, че през 2019г.
е придобил собствеността върху преместваемия обект и изпълнението на заповедта
би му причинила значителни и трудно поправими вреди, както и счита, че към
изпълнението на заповедта следва да се пристъпи след като се разреши спора по
постановения отказ за издаване на разрешение за поставяне на обекта на същата
позиция. С тези доводи счита, че е възникнала обезпечителна нужда и като
обезпечителна мярка моли да се спре изпълнителното производство в хипотезата на
чл.280, т.1 от АПК.
Искането за спиране на изпълнителното
производство е процесуално недопустимо за разглеждане, като направено от
ненадлежна страна.
Видно от изпълнителното основание,
предмет на принудително изпълнение е Заповед № 2239/24.08.2017г. на заместник-кмета
на Община Бургас за премахване на преместваем обект, като адресат на заповедта
е търговското дружество „Бейк шоп Краси“ ЕООД, гр.Бургас. Именно този търговец
има качеството на страна в изпълнителното производство по смисъла на чл.274,
ал.2, предл. второ от АПК, съответно – на него е изпратена и поканата за
доброволно изпълнение. Обстоятелството, че молителят „ХИКС 2019“ ЕООД е
придобил собствеността върху процесния обект не му придава качеството на страна
в изпълнителното производство, защото не е посочен в изпълнителното основание,
нито се явява правоприемник на адресата на административния акт. В този смисъл,
за него не е налице и процесуална възможност да иска спиране на изпълнителното
производство. Не се касае за обжалване на действията на органа по изпълнението
по чл.294 и сл. от АПК, в който случай са възможни и хипотези на жалба от трети
лица.
На основание изложените
мотиви, Бургаският административен съд, ІХ-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без разглеждане молбата
на „ХИКС 2019“ ЕООД, гр.Бургас, ж.к.“Изгрев“, бл.55, вх.7, ет.7, ап.13 за
спиране на изпълнителното производство, образувано по принудителното
изпълнението на влязъл в сила административен акт - Заповед № 2239/24.08.2017г.
на заместник-кмета на Община Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 441/2020г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението може да се обжалва пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: