ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Свиленград, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20245620200258 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор М. С..
Обвиняемият О. М. Ф., редовно призован чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. М. Т., упълномощен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият О. М. Ф. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият О. М. Ф. /**************/, роден на *********** година
1
в гр. Любимец, обл. Хасково, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
град **************, обл. Хасково, българин, български гражданин, женен,
със средно образование, служител на ГПУ - Свиленград, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемият О. М. Ф. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемият О. М. Ф. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в т.4, ред 1, вместо: „Направените по
делото разноски в общ размер на 1293,20 лева…….“, да се чете:
„Направените по делото разноски в общ размер на 2293,20 лева……“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на обвиняемия О. М. Ф., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Обвиняемият О. М. Ф. - Поддържам споразумението, което сме
2
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, в т.4, ред 1
ВМЕСТО: „Направените по делото разноски в общ размер на 1293,20
лева…….“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в общ размер на
2293,20 лева……“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия О. М. Ф.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият О. М. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
3
Днес 23.04.2024 год. в гр. Свиленград между подписаните М. С.-
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат М. Т. от
АК-Хасково, защитник на обвиняемия О. М. Ф., като констатирахме, че са
налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от
НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на Досъдебно
производство № 67/2023 год. по описа на ОСлО при ОП-Хасково, за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият О. М. Ф., роден на ***********г. в гр.Любимец,
обл.Хасково, българин български гражданин, ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес гр.*****************, общ Свиленград, обл. Хасково,
женен, неосъждан, със средно образование , служител на ГПУ- Свиленград ,
се признава за виновен за това, че
На 07.07.2023г., в гр.Свиленград, обл.Хасковска, по ул."Васил Левски" с
посока на движение хотел "Свилена", в района на кръстовището на ул."Васил
Левски" и ул."Княз Борис I" при управляване на МПС - лек автомобил, марка
"Хюндай", модел "Санта Фе" с ДК № Х 99 50 КХ, е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, както
следва:
чл.6, т.1 от ЗДвП: " Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; чл. 50, ал. 1
от ЗДвП: "На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран
като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите
пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
4
движат по пътя с предимство. " чл.45, ал.1 ППЗДвП : "Пътните знаци
относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни
средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя. " чл.45, ал. 2
ППЗДвП: "Пътните знаци относно предимството имат следните
изображения и наименования: ".. "Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя
с предимство! като не пропуснал движещия се с предимство по ул."Княз
Борис I", като велосипедист ****************** с ЕГН:********** от
гр.*******************, в резултат, на което по непредпазливост причинил
две средни телесни повреди на ******************, изразяващи се в:
- счупване на лявото краче на десетия гръден прешлен, с което е
причинено трайно затрудняване движенията на снагата и в
-счупване на тялото на петия поясен прешлен, с което е причинено
трайно затрудняване движенията на снагата, като след деянието е направил
всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата - престъпление
по чл. 343а, ал. 1, б."а", предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ,
вр.чл.342, ал.1 от НК
За така извършеното престъпление по чл. 343а, ал. 1, б."а",
предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК от
обвиняемия О. М. Ф. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343а,
ал. 1, б."а", предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342,
ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "глоба" в размер на 500 (петстотин) лева.
2.От деянието, извършено от обвиняемия О. М. Ф. не са причинени
5
имуществени вреди; За престъплението по чл. 343а, ал. 1, б."а",
предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
4. Направените по делото разноски в общ размер на 2293,20 лева
произтичащи от възнаграждения на вещи лица по назначени експертизи на
основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от О. М. Ф..
5. Веществени доказателства по делото НЯМА.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
6
На обвиняемия беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с
правните последици от споразумението и че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният О. М. Ф., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се
подписва.
ОБВИНЯЕМ:………………………
/О. М. Ф./
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………….………..
/М. С./
ЗАЩИТНИК:……………..………
/адв. М. Т./
ОБВИНЯЕМ:…………….….……
/О. М. Ф./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия О. М. Ф. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по 343а, ал. 1, б."а", предл.второ,
вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК се предвижда
8
наказание лишаване от свобода до две години или пробация; обвиняемият не
е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. на Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т. от АК - Хасково –
защитник на обвиняемия О. М. Ф., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА обвиняемия О. М. Ф. /**************/, роден на
*********** година в гр. Любимец, обл. Хасково, ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в град **************, обл. Хасково, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, служител на ГПУ -
Свиленград, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 07.07.2023г., в гр.Свиленград, обл.Хасковска, по ул."Васил Левски" с
посока на движение хотел "Свилена", в района на кръстовището на ул."Васил
Левски" и ул."Княз Борис I" при управляване на МПС - лек автомобил, марка
"Хюндай", модел "Санта Фе" с ДК № Х 99 50 КХ, е нарушил правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата, както
следва:
чл.6, т.1 от ЗДвП: " Участниците в движението: съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; чл. 50, ал. 1
от ЗДвП: "На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран
9
като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите
пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство. " чл.45, ал.1 ППЗДвП : "Пътните знаци
относно предимството определят реда за преминаване на пътните превозни
средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя. " чл.45, ал. 2
ППЗДвП: "Пътните знаци относно предимството имат следните
изображения и наименования: ".. "Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя
с предимство! като не пропуснал движещия се с предимство по ул."Княз
Борис I", като велосипедист ****************** с ЕГН:********** от
гр.*******************, в резултат, на което по непредпазливост причинил
две средни телесни повреди на ******************, изразяващи се в:-
счупване на лявото краче на десетия гръден прешлен, с което е причинено
трайно затрудняване движенията на снагата и в -счупване на тялото на петия
поясен прешлен, с което е причинено трайно затрудняване движенията на
снагата, като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване
помощ на пострадалата - престъпление по чл. 343а, ал. 1, б."а",
предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343а, ал. 1, б."а", предл.второ, вр.
чл.343, ал.1, б."б", предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от
НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 500 лв. (петстотин лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия О. М. Ф.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата,
вносими по сметка на Окръжна прокуратура - Хасково, направените по
делото разноски в общ размер на 2293,20 лв., произтичащи от изготвяне на
експертизи по досъдебното производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 258/2024 г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу О. М. Ф. за престъпление
по чл. 343а, ал. 1, б."а", предл.второ, вр. чл.343, ал.1, б."б", предл.второ,
вр.чл.342, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
10
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Т. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Обвиняемият О. М. Ф. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва
да бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо обвиняемия О. М. Ф. на Досъдебното производство да бъде отменена,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия О. М. Ф. с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в град **************, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.382,ал.1 от НПК за одобреното споразумение да се
съобщи на пострадалата- ****************** с ЕГН:********** от
гр.*******************, като й се укаже , че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия:………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
11
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
12