П Р О Т О К О Л № 1195
08.12.2010 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
15
наказателен състав
на осми декември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.И.
Ц. К.
Секретар: Д.Д.
Прокурор: МАРИН ДИШЛЯНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4356 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 09,15 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ
С.Б.Б. – редовно призован, се явява. доведен
В залата се явява адв. Н. К. от АК – Пловдив посочена
за служебен защитник на подсъдимия С.Б..
П.Г.К. – редовно призован, се явява лично доведен от Затвора Пловдив.
адв. С.В., редовно призован, не се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Д. Д. **** – с управител И.С.Ш.
– редовно уведомен, чрез управителя от
предходното с. з., не изпраща представител
СВИДЕТЕЛИТЕ
С.С.Б. – редовно призован, се явява лично.
Г.К.Б. – редовно уведомен, не се явява.
С.В.П. – редово
уведомен, се явява.
И.А.Т. – редовно уведомен, се явява.
И.С.Ш. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ
П.Н.К. – редовно уведомен, се явява.
РП - Пловдив изпраща представител
По делото е
постъпила молба от 23.11.2010г. с която подс. П. Г.К. моли съда да бъде отменена МНО
„Задържане под стража” като иска разглеждане на молбата в днешно съдебно
заседание с оглед разпоредбата на чл. 270 от НПК
Съдът обяви 5
минути почивка.
Заседанието
продължи в 09:30 в същия състав, страни и секретар
В залата се
явява адв. В..
ПОДС. Б.: Нямам упълномощен адвокат. Желая да ме
защитава адв. Н. К.
АДВ. К.: Запозната
съм с материалите по делото и ще поема защитата на подс. Б..
Съдът с оглед
горните изявления и като счете, че са налице основанията за задължителна
защита по чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, на
основание чл. 94 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.
К. К. от АК Пловдив за служебен защитник на подс. С.Б.Б.
Изиска се становище от страните по хода на
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б.: Да се отложи
делото, защото не се явяват някои свидетели.
АДВ. В.: Да се
даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
С.Б.Б. - роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********
ПОДС.
Б. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
П.Г.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДС. К.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Снема
самоличност на явилите се свидетели:
С.С.Б. – 43
българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.
С.В.П. – 33 българин, български гражданин, женен средно специално
образоване, неосъждан, реабилитиран, без родство с подсъдимите.
И.А.Т. – 32 българин, български гражданин носъждан, висше образование,
женен , без родство с подсъдимите.
Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията по
НПК и привилегиите по чл. 119 и 121 от НПК и отговорността по чл. 290 от НК, след което ги изведе от съдебна зала до
началото на разпита им.
Снема
самоличност на вещото лица:
П.Н.К. – 52 г.,
българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, женен, без родство с
страните .
На вещите лица се напомни отговорността по чл. 291 от НК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК
ПОДС. Б.: Разбрах
си правата .
ПОДС. К.: Разбрах
си правата си.
АДВ. В.: Моля за пет 5 минути почивка за да обсъдим параметри
на споразумение с прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. С подсъдимите и техните защитници сме постигнали
споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е
съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381
ал.5 и 6 от НПК и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го
одобрите в представения вид.
АДВ. К.: Също нямам искания за отводи,
възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение, което
сме постигнали с представителя на прокуратурата.
АДВ. В.: Също нямам искания за отводи,
възражения и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение, което
сме постигнали с представителя на прокуратурата.
ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи и
възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи и
възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи, възражения
и други искания съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от с. з.
На в л. се издаде РКО за 45 лева за явяване в днешното с. з и предходните с. з., след което се освободи
от с. з.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм
го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че споразумението с
искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено с доказателствата по
делото, отговаря на изискванията на 381
ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето защо на основание чл. 384 ал.1 вр.
чл. 382 ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение от 08.12.2010г. за решаване на НОХД № 4356/10г. по описа на ПРС, ХV
н.с. между Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор Марин Дишлянов,
от една страна и подсъдимите С.Б.Б., представляван от адвокат Н. К. от АК
Пловдив и П.Г.К., представляван от адвокат С.В. *** , от друга страна за
следното:
ПОДСЪДИМИТЕ:
С.Б.Б. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********
И
П.Г.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН: **********
СА ИЗВЪРШИЛИ ВИНОВНО престъпление
по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и
б."Б" от НК за
това, че на 10/11.01.2010г. в гр.Пловдив, след
предварителен сговор в немаловажен случай и при условията на опасен рецидив -
извършили са престъплението, след като са били осъждани за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 и извършили са престъплението след като са били
осъждани два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66, чрез използване на техническо средство - метална ножовка, са
отнели чужда движима вещ
акумулатор с надпис „BATERIE" 180 амперчаса на стойност 180 лв. от владението на
фирма „Д. Д. ***** гр.Пловдив, без съгласие на ръководството с намерение
противозаконно да я присвоят
За така извършеното от подсъдимия С.Б.Б. престъпление
по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и
б."Б" от НК,
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия С.Б.Б. наказание
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в
ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се
ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С.Б.Б. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което е бил задържан по в МНО „ Задържане под стража”, считано от
17.11.2010г., до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
За така извършеното от подсъдимия П.Г.К. престъпление
по чл.196 ал.1 т.2
вр.чл.195 ал.1 т.4 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и
б."Б" от НК,
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия П.Г.К.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим
в ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се
ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия П.Г.К. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по в МНО „ Задържане под стража”,
считано от 18.11.2010г., до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
ОСЪЖДА С.Б.Б. /със снета по делото самоличност / да заплати по сметка на ВСС
сумата от 37.50 / тридесет и пет лева и 50 ст./ за направени по делото
разноски.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА П.Г.К. /със снета по делото самоличност / да заплати по сметка на
ВСС сумата от 37.50 / тридесет и пет лева и 50 ст./ за направени по делото
разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /Ст. Б./*** /
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. Н. К. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Пл.
К./
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв. Ст. В. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК следва
наказателното производството да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите С.Б.Б. и П.Г.К. мерки за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” да бъде отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4356/10 г. по описа на ПРС ХVн. с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия подсъдимите
С.Б.Б. и П.Г.К. мерки за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
СЕКРЕТАР: Д. Д.