О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

гр. Сливен, 01.11.2019  год.

 

В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

СЛИВЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,          в закрито заседание на първи ноември

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ БАКАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА

 ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА

 

при секретаря                                                                                     и с участието на прокурора                                                                         като разгледа докладваното от                                 председателя                                  ЧКАНД № 186     по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл.234 и сл. от АПК.

Производството по настоящото дело е образувано по частна жалба на „БЛИЦ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, кв.“Индустриален“ бивш домостроителен комбинат против Определение № 210/02.10.2019 г., постановено по АНД № 354/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора. Иска се отмяна на определението като се твърди, че компетентен да разгледа жалбата против Наказателно постановление № 53/09.09.2019 г., издадено от директора на РИОСВ Стара Загора - е Районен съд – Нова Загора.

Ответникът по частната жалба РИОСВ Стара Загора не е изразил становище по частната жалба.

Административен съд - Сливен намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

С обжалваното определение № 210/02.10.2019 г., постановено по АНД № 354/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, съдът е приел, че жалбата на „БЛИЦ“ ЕООД, ЕИК ***, гр. Стара Загора,против Наказателно постановление № 053/09.09.2019 г., издадено от директора на РИОСВ Стара Загора, не му е подсъдна, поради това че нарушението е извършено в гр. Стара Загора, с оглед на което прекратил производството по делото и е изпратил същото на Районен съд Стара Загора по подсъдност.

Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за производствата пред съда по разглеждане на жалби срещу НП се прилагат разпоредбите на НПК. Обжалваното пред настоящия съд определение на Районен съд – Нова Загора е такова, постановено по реда на чл. 42, ал.2 от НПК, а по силата на чл. 249, ал.1 вр. чл. 341, ал.1 вр. ал.3 от НПК, определението за прекратяване на производството по подсъдност и изпращане на делото на компетентния съд не подлежи на самостоятелно обжалване извън проверката на съдебното решение. Следователно, определенията на съда, с които препраща делото на друг съд по съображения за подсъдност не са сред определенията, които подлежат на инстанционен контрол.

Съгласно чл. 135, ал. 1, ал. 2, изр. първо и ал. 5 АПК и чл. 42, ал. 2, предл. първо НПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, а съдът, на който делото е изпратено, ако намери, че то не му е подсъдно, повдига спор за подсъдност, като го изпраща на съответен състав за определяне на подсъдността. Според чл. 229, ал. 1, т. 1 и 2 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството и в случаите, изрично посочени в закона. Определението, с което делото се изпраща по подсъдност на друг съд, не прегражда развитието на производството, което следва да продължи пред надлежния съд. Следователно, то не е определение по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, нито попада в кръга на визираните от чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК, защото нито в АПК, нито в друг закон, е предвидена възможност за обжалването му пред по-горна съдебна инстанция, поради което и не подлежи на обжалване. (В този смисъл Определение № 11844 от 4.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11717/2016 г., IV о., Определение № 12035 от 9.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10820/2018 г., I о.,)

Предвид изложеното, подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл. 215, т.4 вр. чл. 236 от АПК, Административен съд – Сливен

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „БЛИЦ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, кв.“Индустриален“ бивш домостроителен комбинат, адрес за призоваване гр.Нова Загора, ул.“Димитър Благоев“ № 3 база „Металик“, съдебен адрес ***, чрез адв.Г.С. против Определение № 210/02.10.2019 г., постановено по АНД № 354/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАНД № 186/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните на основание чл.138 ал.3 от АПК.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

  2.