РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 06.03.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично
заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина Великова като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 3428 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази:
Ищеца „ТРАНС 14” ЕООД твърди, че е извършил транспортни услуги по
заявка на ответника „ТРАНСПОРТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД във връзка с което издал следните
фактури:
- № 752/13.03.2019г. за сумата 300 лева;
- № 850/21.03.2019г. за сумата 360 лева;
- № 960/17.04.2019г. за сумата 840 лева.
За
извършените транспортни услуги били съставени надлежно товарителници и пътни
листи. Ответникът не заплатил задължението си по
посочените фактури. „ТРАНС 14” ЕООД иска ответника „ТРАНСПОРТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД да
бъде осъден да му заплати сумата 1500 лева по посочените фактури, заедно с
лихви и разноски, включително разноските по обезпечителното производство.
Ответника не депозира отговор на исковата
молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79
от ЗЗД във връзка с чл. 367 и 372 от ТЗ - за изпълнение на парично задължение
по договор за превоз между страните. Претенцията за мораторна лихва е с правно
основание чл. 86 от ЗЗД.
В съдебно заседание
представителят на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните
съображения:
Ответникът не представя в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не
прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с
разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй
като е подкрепен с писмени доказателства- заявки за транспорт, товарителници и
фактури. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този
смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК
решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати
направените от ищеца разноски в настоящото производство, както и в
производството по налагане на обезпечение в общ размер на 465 лева. Мотивиран
така съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „ТРАНСПОРТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Слатина,
ул.„Източна тангента" № 102, ет.З да заплати на ТРАНС 14" ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр.Русе, ул.„Янтра" № 9, ет.2, ап.22,ЕИК
********* сумата от 1500,00 лв. с
включен ДДС, представляваща възнаграждение за международен транспорт на товари,
съгласно фактури № № 752/13.03.2019г., 850/21.03.2019г. и 960/17.04.2019г., със
законната лихва върху главницата считано от 28.05.2019г. до окончателното
изплащане, както и сумата 465 лева
разноски.
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /m/