П Р О Т О К О Л
Гр. Ловеч, 19.09.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в публично съдебно заседание на деветнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
секретар ТАТЯНКА
ГАВАЗОВА
сложи за разглеждане НАХД
№544 по описа за 2019 год.,
докладвано от с
ъ д и
я т а
На
именното повикване в 14.45 часа
се явиха:
Жалбоподателят „МС**” ЕООД, редовно призован
не изпраща представител. За него адв. Р.К., с пълномощно от преди.
Ответникът Дирекция
„Инспекция по труда” - Ловеч, редовно призован, се представлява от юрисконсулт А.Д.,
с пълномощно от преди.
Съдът докладва постъпили от
Дирекция „Инспекция по труда” – Ловеч заверени копия от постановление за
обявяване съществуването на трудово правоотношение, предписание по чл.405а ал.4
от КТ, известие за доставяне от 15.04.2019г. и всички декларации, попълнени от
заварените при проверката на 18.03.2019г. лица – 11 броя.
Докладва и писмено
становище вх. №10104/17.09.2019г. от инж. Митко Лалев Митков, директор на
Дирекция „Инспекция по труда” със седалище гр.Ловеч, с което моли съда да
отхвърли жалбата като просрочена и недопустима и да я остави без разглеждане по
същество.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознах
се с молбата на ответника, с която се иска жалбата да се отхвърли като
процесуално недопустима. Става въпрос за това, дали е подадена в срок жалбата.
От писмените доказателства се вижда, че НП е изпратено по пощата, заедно с други
НП и е получено на 13 май 2019 година. Жалбата е подадена на 21-ви. Наистина,
изхождайки от тези две дати, жалбата е била след предвидения седмодневен срок. Считам,
че не следва да се прекрати производството, тъй като не е спазена процедурата
по връчване на НП. Процедурата по ЗАНН не допуска изпращане по пощата, още
повече на няколко броя НП с една пощенска пратка и с оглед на това считам, че
жалбата е допустима. Ако не приемете това, би следвало да прекратите производството.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на
делото. Поддържам становището, застъпено от името на нашия директор.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и приложените към административно наказателната преписка
доказателства, намира, че жалбата е недопустима поради неспазване предвидения в
чл.59 ал.2 от ЗАНН седемдневен срок от връчване на НП за подаването й. Видно от
приложеното на лист 5 от делото известие за доставяне, атакуваното НП е
получено от жалбоподателя на 13.05.2019г., а жалбата е подадена на 21.05.2019
година /вторник/, т.е. един ден след изтичане на законоустановения срок за
обжалване на НП. Налице е процесуална пречка /отрицателна процесуална
предпоставка/ за допустимостта на образуваното съдебно
наказателно-административно производство. Освен това, съдът намира за неоснователно
възражението на процесуалния представител на жалбоподателя за ненадлежно връчване
на НП, тъй като съгласно чл.58 ал.1, препис от НП се връчва срещу подпис на
нарушителя, без да е указан начина на връчване. В случая, НП е връчено с
известие за доставяне срещу подпис.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.63 ал.2 от НП, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МС
**ЕООД с ЕИК *********против НП
№11-0001043 от 09.05.2019 година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №544/2019
година по опис на ЛРС.
Определението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Ловеч в седемдневен срок от днес.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: