№ 37668
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110131103 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Предявени са от Е. Я. Б., чрез адв. Н., срещу „Топлофикация София“ ЕАД
отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК за признаване за
установено между страните по делото, че Е. Я. Б. не дължи на „Топлофикация София“
ЕАД сумата 786,74 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлина
енергия в имот с адрес: ..........., с абонатен № ..........., в периода от 01.05.2013 г. до
30.04.2016 г., както и сумата 392,61 лв., представляваща законна лихва за забава,
начислена върху главницата за периода от 01.07.2013 г. до 15.12.2023 г., поради
погасяването им по давност, евентуално поради липсата на облигационни отношения
между страните.
Предявените искове са допустими. Налице е правен интерес от предявяването
им с оглед твърдението на ищцата, че са съставени фактури за процесните суми, чието
плащане се претендира от ответника, както и че ищцата не може да заплати текущите
си суми до заплащане на фактурираните от ответника стари задължения, с което
фактически е принудена да плати погасените по давност задължения. Исковата молба
съответства на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Съдържа доказателствени
искания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника
„Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. Антов, в който се изразява становище за
недопустимост на предявените искове. В случай, че възражението за недопустимост на
производството не бъде уважено, се прави признание на предявените искове по
смисъла на чл. 237 ГПК – признава се, че претендираните суми са погасени по
давност. Отговорът на исковата молба не съдържа доказателствени искания.
Представените от ищцата писмени документи са относими и необходими за
правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като
1
писмени доказателства по делото.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.12.2025
г., от 10.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, разполага с
възможност да поиска прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение
съобразно признанието на исковете от ответника.
Копия от определението да се изпратят на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2