Определение по дело №11148/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 266515
Дата: 8 април 2021 г.
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20201100511148
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София, 08.04.2021 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и  първа година, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:

ДИМИТЪР КОВАЧЕВ

 

МИРОСЛАВ СТОЯНОВ

Секретар

Емилия ВУКАДИНОВА

 

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЯНОВ Въззивно гражданско дело № 11148 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 15,05 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С.Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ч. с пълномощно от първата инстанция.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не се представлява.

 

Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

 

Въпреки редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като са налице предпоставки за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК в първоинстанционното решение.

СЪДЪТ, при служебна проверка на делото, констатира, че в обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка, а именно:   налице е несъответствие между мотивите и диспозитива относно периода на мораторната лихва върху главницата за топлинна енергия, тъй като в мотивите е посочен период, който се различава от периода, за който е уважена претенцията за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия  в диспозитива.

На следващо място, в диспозитива на обжалваното решение не е указано кой е периодът, за който е отхвърлена същата претенция за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия.

Ето защо делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство за отстраняване на очевидна фактическа грешка. След приключване на производството по чл. 247 от ГПК делото да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

 

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11148/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 31 състав за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, като преграждащо по-нататъшния ход на делото, не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

  ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

                           2.

 

 

     СЕКРЕТАР: