Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе,06.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

       

 

        Русенският Районен съд ,четвърти наказателен състав в публично заседание на четвърти юни две хиляди и  двадесета година в състав :

 

                                       Районен съдия: Венцислав Василев

                                       Съдебни заседатели :

 

 

при секретаря Мирослава Пенева……………………………................................

и в присъствието на  прокурора………………………………………………………………

        като разгледа  докладваното от съдията НАХ Дело №  552/2020г. по описа на съда ,за да се произнесе съобрази следното :

        Производството е    по чл.59 и сл. от ЗАНН.

        Постъпила е жалба от П.В.П. против наказателно постановление №  19-4569-000426/13.01.2020г. на Началника на РУ Две Могили при ОД на МВР Русе. Същият моли съда  да отмени наказателното постановление,като незаконосъобразно.

        Жалбоподателят ,редовно призована   се явява и поддържа жалбата.

        Ответникът по жалбата,редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Русенската  Районна прокуратура редовно призована ,не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

        Съдът след преценка на събраните доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:

        Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, категория “В” и „АМ“. На 08.12.2019г. около 13,15 часа по  път трети клас № 501 ,км.15 + 500 управлявал л.а.”Рено Меган Класик ” с ДК№ ***. В  този пътен участък,като междуградски  имало дървета от лявата страна на пътя. В един момент пред управлявания от жалбоподателя автомобил изскочило диво животно, най-вероятно лисица, и за да избегне удар в него той се отклонил рязко  вляво по посока на движението, като в резултат на това изгубил контрол над управляваното от него превозно средство и се блъснал в крайпътно дърво. Бил  му съставен АУАН от  св.М.Д., а въз основа  на него АНО издал обжалваното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за нарушение по чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП.

        Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото  доказателства .

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право на това и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество е основателна .

 

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила ,но   неправилно е приложен материалния закон.

       

        Нарушението по чл.179 ал.2   пр.1  от  ЗДвП съдът намира,че не  е  доказано и не е правилно установено. Безспорно жалбоподателят е предизвикал пътнотранспортно произшествие  по см. на  & 6 т.30 от ЗДвП. Възражението за изскачане на диво животно пред автомобила му и оттам за случайно деяние по см. на чл.15 от НК съдът намира, че е основателно. Следва да се посочи, че това възражение той е направил още при съставяне на АУАН, а впоследствие и при хипотезата на чл.44 ал.1 от ЗАНН.По делото няма никакви доказателства, че жалбоподателят не е съобразил скоростта на си на движение с пътните и атмосферните условия, което АНО е приел за безусловно очевидно единствено с факта на настъпване на ПТП. Отделно от това скоростта му на движение изобщо не е установена, за да се прави извод, че същата е несъобразена.За да се приеме,че скоростта на движение е несъобразена във всички случаи на първо място следва да се установи величината и и едва тогава тази скорост да се сравни с наличността на отрицателно действащите фактори,които затрудняват или застрашават безопасността на движението.Тези фактори,които влияят при избора на съобразената скорост са посочени в чл.20 ал.2 от ЗДвП. При това положение съдът намира,че наказателното постановление в тази си част е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Не може да бъде подминато и обстоятелството, че пътният участък не е бил сигнализиран с пътен знак А 22 – „възможна е поява на диви животни“. Пред изложеното съдът намира, че действително жалбоподателят е извършил случайно деяние по см. на чл.15 от НК, тъй като същият не е бил длъжен и не е могъл да предвиди появата на дивото животно. Отделно от това нарушението разкрива и признаците на маловажен случай по см. на чл.28 от ЗАНН, защото няма причинени никакви телесни увреждания на други лица, освен леки такива на жалбоподателя и причинените имуществени вреди по автомобила са съвсем незначителни, доколкото след удара същият е прибран от произшествието на собствен ход.

        С оглед изложеното съдът намира ,че  административното нарушение не е правилно установено и в този смисъл обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

       

С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН ,съдът :

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

       

        ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-4569-000426/13.01.2020г. на Началника на РУ Две Могили при ОД на МВР Русе с което на П.В.П.  му е наложено наказание “ глоба “ в размер на 200  лв. за нарушение по чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП.

        Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.

        Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Русенския Административен  съд.

 

 

                                                               Районен съдия :