РЕШЕНИЕ

 

 

№ 100/26.3.2020г.

гр. Девня

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №1248/2018 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС за делба на съсобствени по наследство недвижими имоти. Ищецът Д.П. А., ЕГН **********, твърди, че той и ответниците А.П.Т., ЕГН **********, К.Г.Л., ЕГН **********, и М.Д.Б., ЕГН **********, са законни наследници на общите наследодатели Д. Г.Л., п. 16.05.1988 г., б. ж. на ***., и К.И.Л., п. 21.04.1965 г., б. ж. на ***.. Твърди, че през 1937 г. съгласно НА за продажба на недвижим имот *******на нотариус при *******област, наследодателят закупил в *******(***., обл. ***) дворно място с площ 2452 кв.м. при съседи, съгласно нот. акт №19 от 25.01.1914 г.: *******, наследници *******и от две страни път.  Сочи, че общият наследодател, негов дядо – Д. Г.Л., п.16.05.1988 г., през 1980 г. прехвърлил на дъщеря си М.Д.Б. част от имота, като от процесния имот останали 750 кв.м. от дворното място, ведно с построените от общия наследодател върху него: жилище с площ 60 кв.м., с прилежащо към него мазе с площ 9 кв.м., второстепенна посторйка с площ 36 кв.м. Заявява, че към момента не му е известно дали при прехвърлителната сделка между Д. Ламбов и отв. М. Б. или преди/след нея е имало делба на дворното място с площ 2452 кв.м., за да се оформят два отделни парцела. Твърди, че към настоящия момент процесния имот се ползва само и единствено от отв. М. Б.. Моли съда, да допусне и извърши делба на наследственото дворно място ведно с построените сгради, при квоти: по 1/6 идеална част за ищеца Д. Д. и за ответника А. Т., и по 2/6 идални части за всеки от ответниците К. Л. и  М. Б..

В срока по чл.131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците М.Д.Б. и К.Г.Л.. Ответницата М. Б. заявява, че счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорва твърдението, че само и единствено тя ползва имота. Сочи, че на 18.02.1937 г. общият наследодател и нейн баща Д. Ламбов закупил къща с дворно място с площ 2452 кв.м., обективирани *******на Варненски областен съд. Твърди, че на 20.03.1980 г. баща й й продал част от този имот – празно място с площ 910 кв.м. съгласно *******на РС Девня. Сочи, че на 08.08.1985 г. общият наследодател продал на Й.Й.друга част от своя имот – място с площ 810 кв.м., заедно с построената в него стопанска постройка, обективиран в *******на РС Девня. Заявява, че от първоначалните 2452 кв.м. на името на Д. Ламбов останало дворно място с площ 732 кв.м., заедно с къщата закупена от него през 1937 г. Твърди, че през 2011 г. след смъртта на баща си Г. Д. Л., отв. К. Л. (внучка на общия наследодател) декларирала в Община Суворово настъпилата промяна в кръга на съсобствениците на процесния имот. Заявява, че следва да се допусне делба при посочените квоти. Претендира разноски. Ответницата К. Л. моли съда да допусне делба на претендираните имоти, при квоти 1/3 идеална част за нея.

Ответникът А. Т., редовно уведомен, не депозира писмен отговор и не изразява становище.

 

Съдът, въз основа на събраните доказателства, доводите и възраженията на страните, установи следното от фактическа и правна страна:

Видно от НА за покупко-продажба №180, т.І, рег.925, дело №195 от 18.02.1937 г. на нотариус С. Константинов при област ***, В.Г.И. в качеството си на пълномощник на И.П.А. е продал на Д. Г.Л. къща, останала му по наследство от П. А. М., находяща се в *****, *******околия с дворно място от 2452 кв.м., при съседи: П.Ч.Д., наследници на П.Л.и от две страни път.

Видно от удостоверение за наследници Изх.№253 от 25.10.2018 г., издадено от Община Суворово, обл. ***, наследодателят Д. Г.Л., п. 16.05.1988 г. оставил следните наследници: М.Д.Б. – дъщеря, К.Д. Т. – дъщеря, п. 08.05.1985 г., оставила наследници А.П.Т. и Д.П. А. – синове, *******– син, п.11.11.2010 г. оставил наследник К.Г.Л..

Видно от удостоверение за наследници Изх.№254 от 25.10.2018 г., издадено от Община Суворово, обл. ***, наследодателят К.И.Л., п. 21.04.1965 г. оставила следните наследници: Калинка Д. Тодорова – дъщеря, п.08.05.1985 г., оставила наследници А.П.Т. и Д.П. А. – синове, *******– син, п.11.11.2010 г. оставил наследник К.Г.Л., и М.Д.Б. – дъщеря.

Видно от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки Изх.№373 от 25.10.2018 г., издадено от Община Девня, Парашкев А. Д., п.28.03.1991 г. и Калинка Д. Тодорова, п. 08.05.1985 г. са родители на А.П.Т. и Д.П. А., а К. Д. Х. и П. Д. А.а са негови дъщери.

Видно от скица №421 на УПИ ХІV-1537, кв.138 по плана на ***., имотът е записан на наследници на Д. Г.Л. по ****************, като част от имота е идентичен с УПИ ХІV-1537.

Видно от НА за продажба на недвижим имот ***********г. на Н. Александров, районен съдия при РС Девня, Д. Г.Л. е продал на дъщеря си М.Д.Б., празно дворно място с площ 910 кв.м., находящо се в ***********, включени в парцел ********, при граници на имота: от две страни улици и парцели ********.

Видно от удостоверение Изх.№********** г., издадено от **********, ********** по плана на ***., одобрен със Заповед №412 от 03.08.1990 г. е идентичен с парцел ********, описан в ********, собственост на М.Д.Б..

Видно от разписен лист към проекта за дворищна регулация на *******, М.Д.Б. е вписана като собственик на имот-двор №871 в парцел ХІХ съгласно НА №24, с площ 910 кв.м.

Видно от НА за продажба на недвижим имот по реда на чл.20 ЗСГ *************** на В. Т., районен съдия в гр. Девня, Д. Г.Л. е продал на определения с решение на Председателя на ИК на Общински народен съвет в ***. Й.К.Й.недвижим имот – дворно място с площ 810 кв.м., съставляващо урегулиран **********по плана на ***., при уредени за парцела регулационни сметки, заедно с построената в парцела стопанска сграда, подобрения инасаждения, при граници на имота: улица, **************.

Видно от разписен лист към проекта за дворищна регулация на кварталите в *******, Й.К.Й, Д. Г.Л. и М.Д.Б. са вписани като собственици на имот-двор *****, съответно в парцел І с площ 810 кв.м., парцел ІІ и парцел ХІХ с площ 910 кв.м.

Видно от удостоверение за наследници Изх.№256 от 14.12.2010 г., издадено от ********, обл. ***, наследодателят Г. Д. Л., п.11.11.2010 г. оставил наследник К.Г.Л..

По делото са представени удостоверения изх.№********** от 25.10.2018 г. и изх.№********** от 01.11.2018 г., издадени от *************, Отдел „МДТ”.

Съгласно заключението по назначената съдебно-техническа експертиза, кредитирано от съда като компететно и обективно дадено, се установява, че УПИ ХІV-1537, кв.138 по РП от 1958 г. с площ 771 кв.м. е идентичен на ПИ 70175.503.355 с площ 777 кв.м. по действащата кадастралната карта за ***..

 

Съдът въз основа на установеното от фактическа страна направи следните правни изводи:

Предвид констатацията, че наследодателите Д. Г.Л. и К.И.Л. са били собственици в режим на СИО на закупения по време на брака помежду им процесен недвижим имот и и че всеки един от съделителите се явява наследник по закон и съсобственик на съответна идеална част, иска за допускане на делба следва да бъде уважен относно претендирания имот при следните квоти: по 1/6 ид. част за ищеца Д. А. и за ответника А. Т., и по 2/6 ид. части за всеки от ответниците К. Л. и отв. М. Б..

Водим от гореизложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следния недвижим имот, находящ се в ***.: ПИ с идентификатор 70175.503.355 по КК, представляващ дворното място с площ 777 кв.м., ведно с построените в него: жилище с площ 60 кв.м., прилежащо към него мазе с площ 9 кв.м., второстепенна посторйка с площ 36 кв.м., при следните квоти: по 1/6 ид. част за Д.П. А., ЕГН ********** и за А. Парскевов Т., ЕГН **********; по 2/6 ид. части за К.Г.Л., ЕГН ********** и за М.Д.Б., ЕГН **********.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС *** в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :