№ 521
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100319 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ищеца юриск. П.
ОТВЕТНИКЪТ призован при условията на чл. 47 ал. 6 ГПК, не се явява, за него
назначеният особен представител адв. С.
ЮРИСК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:
Депозирана е искова молба от „Банка ДСК“ЕАД, с която молят съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 986.10лв.- главница,
сумата 66.40лв.-договорна лихва от 11.02.11г. до 26.09.18г., сумата 0,14лв. лихвена
надбавка, сумата от 80,60лв. заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 27.09.18г., както и разноските по заповедното и исковото производства. Ищецът
е депозирал заявление по чл.417 ГПК. Образувано е ч.гр.д.№2110/18г. на РРС. Издадена е
заповед за незабавно изпълнение №4439/25.10.18г. за горепосочените суми. С оглед
невъзможността заповедта за изпълнение да бъде връчена на длъжника, заповедният съд е
1
дал указания на ищеца, че следва да предяви установителен иск за установяване размера на
вземането си.
Ищецът твърди, че на 05.12.2017г. с ответника са сключили договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с кредитен лимит в размер на 1000лв. с уговорен ГЛП 21,05%
и ГРП 5.98%. Общо дължими за връщане 1032.50лв. Кредитът е усвоен чрез теглене от
АТМ.Поради допусната забава в плащанията на уговорените месечни вноски е изпратена
покана- уведомление до ответника, чрез ЧСИ Д. Д., с което банката е уведомила длъжника,
че ще превърне кредита в предсрочно изискуем. Длъжникът е посетен на адрес, и след като
същият не е открит е залепено уведомление по реда на чл.47 от ГПК.
Представя: Копие на договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 05.12.17г.;Копие на покана - уведомление на ЧСИ
Д. Д.,Извлечение от счетоводните книги на банката по сметка №25427938 от 27.09.2018
г.;молба за образуване на изпълнително дело № 1287 от 3 0.10.2018 г. - заверено копие,
Съобщение за връчване по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, Удостоверение за актуално правно
състояние на „Банка ДСК“ АД;, „Банка ДСК“ АД подава до Районен съд Разград, заявление
за издаване. Имат искане за назначаване на ССЕ и прилагане на заповедното производство.
Ответникът Д. СТ. СТ. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му
особен представител счита иска за допустим и вероятно основателен, като изрично прави
изявление да не се назначава ССЕ.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за
установяване на вземането на ищеца към ответника за дължими главница, лихви и такси.
При положителният установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Същият
следва да докаже основанието и размера на претенцията си.Ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор кредит за текущо потребление, наличието да
договорни клаузи относно претендираните лихви и такси; неизпълнение от страна на
длъжника; датата, на която е настъпила предсрочната изискуемост; факта че длъжникът е
уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост, смърт на длъжника, неговите наследници,
приемане респ.отказ от наследство. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си
за главница, лихви и такси.
Съдът намира, че ССЕ не следва да се назначава с оглед липсата на оспорване на
претенциите по размер, поради което съдът не следва да се произнася по искането за
разкриване на банкова тайна.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ДОКЛАДВА отговора на ответника.
ЮРИСК. П.: Нямам възражения по доклада. Няма искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Няма искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. П.: Поддържам изцяло написаното в исковата молба. Моля да уважите така
предявения иск, считам същия за доказан по основание и по размер. Предвид изложеното в
исковата молба, моля да постановите решение, с което да признаете за установено
съществуването на вземането в размера който е предявен в исковата молба. Моля, да
осъдите ответника да заплати направените разноски по делото, а именно заплатената
държавна такса и платения депозит за особен представител.
АДВ. С.: Както съм изложил в писмения отговор, считам че приложените към исковата
молба доказателства сочат за неговата основателност, в който смисъл считам че следва да
постановите Вашето решение.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение на 23.10.2021 г.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (ИЗД. РКО)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3