Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 483 31.10.2019 г. гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Сребрена Русева
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№1501 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415 вр. с чл.422 от ГПК.
Депозирана
е искова молба отЕ.-ПРО Продажби”АД против П.П.Т., с която при условията на
субективно съединяване на исковете са предявени такива за установяване
дължимостта на сумите 320,03 лв. за консумирана ел. енергия и такса
възстановяване по фактури издадени в периода 30.01.2019 г. - 30.01.2019г.,
сумата 8,8лв. мораторна лихва на всяка
фактура от падеж и до 30.05.2019г.,
както и законната лихва от датата на подаване на заявлението в заповедното
производство. Претендира и за заплащане на направените разноски в това
производство. Сочи, че ответникът е клиент на ищеца с клиентски номер ********** във връзка с продажба на ел.
енергия за обект с абонатен номер ********** находящ се в с.Ч., ул. ****.
Съгласно чл.17 т.2 от ОУ на договорите за продажба на ел. енергия/ОУДПЕЕ/,
потребителят се задължава да заплаща стойността на използвана в имота ел.
енергия в сроковете и по начина определени в тях. А сроковете са регламентирани
в чл.26 от ОУДПЕЕ. Съгласно чл.38 от същите дължи обезщетение за забава в размер
на законната лихва за всеки просрочен ден. Както и че за тези суми е издадена
заповед по реда на чл.410 от ГПК, по гр.д. №1170/19г. на РРС, срещу която
ответникът е депозирал възражение.
Ответникът депозира отговор. Сочи, че не е собственик на имота и е извършил
разпоредителна сделка с него с н.а. №91 том 4 рег. №6349 дело 544 от 2018г.
Последната консумация е 46,04лв. от м.
септември 2017г. имотът не е бил посещаван. Твърди, че винаги проверявала
сметките за електроенергия и редовно ги заплащала.
По делото в първото с.з. по искане на ищеца е конституирано трето лице
помагач - О. П. Х., с оглед направеното оспорване от ответника, че е продал
имота. Същият е подал заявление от 24.01.2019г. за достъп и пренос на
електрическа енергия. Както, че в процесния период е собственик на имота.
Третото лице твърди, че извършил проверка при ищеца, когато купил имота
през 2018г. и нямало задължения. Като сменил партидата имало 300лв. за плащане,
като не ги бил употребил.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.1170/2019 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за
сумата 320,03лв. за консумирана ел.
енергия и такса възстановяване по фактури в периода от 30.01.2019г. до
30.01.2019г. и за сумата 8,8лв. лихва за забава от падежа на всяка
фактура до 30.05.2019г.
Въз
основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата
на чл.415 от ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има
подадено възражение от длъжника, заявителят може да предяви установителен иск
за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. По делото следва
да се установи, че ответникът е клиент на ищеца, във връзка с продажба на ел.
енергия с абонатен №********** находящ се в с.Ч., ул.***. Съгласно чл.98а ал.2
от ЗЕ снабдяването с ел. енергия е услуга в обществен интерес и се предоставя
въз основа на договор при общи условия, като в разпоредбата на чл.98а от ЗЕ се
сочат реквизитите на тези общи условия по отношение на продажбата на ел.
енергията на крайните клиенти-потребители на енергийни услуги. Според §1 т.41б
от ДР на ЗЕ потребител на енергийна услуга е краен клиент, който купува енергия
от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес и/или ползвател на
преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия. А съгласно
чл.4 ал.1 от ОУДПЕЕ потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице
– собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на Е.-Про
мрежи АД, което ползва ел.енергия за домакинството си и е снабдявано и закупува
същата от Е.-Про Продажби АД. В случая е наведено оспорване от ответната
страна, като е установено, че ответникът в процесния период не е бил собственик
на имота, съответно не го е ползвал, а такъв от 03.07.2018г. видно от
приложения нотариален акт за продажба №91 том 4 рег.№6349 дело 544 е бил О. П.Х.. Последният на 24.01.2019г. е подал и
заявление за достъп и пренос на електрическа енергия По отношение на периода,
за който са претендираните суми и издадена фактура – 30.01.2019г., ответникът
не е бил потребител по смисъла на посочената разпоредба, поради което не е
възникнало вземане на ищеца на твърдяното договорно основание, за ел. енергия
за битови нужди за процесния обект. Поради което претенцията като
неоснователна, следва да се отхвърли
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения
иск от Енерго-Про Продажби”АД, ЕИК *********, гр.В., В. Т.-Г, бул. ****, за приемане
на установено, че П.П.Т., ЕГН**********, адрес ***, дължи заплащане на сумата
328,83лв./триста двадесет и осем лева и осемдесет и три стотинки/ за обект на
потребление аб. №********** на адрес с.Ч., ул.***, представляваща неплатени
фактури за ел. енергия в размер на 320,03лв. главница за консумирана ел.
енергия и такса възстановяване по фактури издадени за периода
30.01.2019г.-30.01.2019г., както и мораторна лихва в размер на 8,8лв./осем лева
и осемдесет стотинки/ представляващ сбора от мораторната лихва на всяка фактура
от падежа до 30.05.2019г., като неоснователен.
Делото е разгледано при
участието на трето лице помагач - О.П.Х., ЕГН**********, адрес ***
Решението подлежи на
обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: