№ 1725
гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201450 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя С. П. Е. - редовно призован не се явява. За него се явява
се адв. П. Х., надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Началник Сектор в РУ
Пазарджик при ОДМВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Х.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка,
1
запознат съм с нея. Връзка с един от документите приложени в преписката-
писмо от ОД на МВР Пазарджик, адресирано до собственика на л.а. с рег. №
на писмото 100600-418/07.01.2022г. не са изложени твърдения връзка с
приложеното писмо, но предполагам, че въззивваемата страна ще твърди, че
то е връчено на собственика, но аз твърдя, че това писмо не е връчено на
собственика и няма такива данни по преписката.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо от Сектор „Пътна
полиция“ до Началник на РУ Пазарджик, постановление за отказ да се
образува ДП на РП Пазарджик, Постановление за възлагане на проверка на
РП Пазарджик, писмо от РУ до РП, докладна записка, доклад, обяснения,
справка съдимост, докладна записка, писмо от Сектор „пътна полиция“ 2 бр.,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаеми г-н съдия, жалбата е достатъчно подробна, поради
което няма да повтарям аргументите изложени в нея. Има аргументи от една
страна за нищожност на административния акт, а от друга за незаконност,
поради което поддържам и двете алтернативни основания. Само ще обърна
внимание връзка с приетите доказателства – освен, че няма данни за връчване
на съобщението от ОД на МВР до собственика на л.а. в преписката има и
категорични данни, че той не е бил уведомяван за прекратената регистрация.
Те се съдържат в мотивната част на Постановлението от ...г. на РП Пазарджик
за отказ да се образува ДП. Считам, че аргументите изложени в жалбата във
връзка с незаконосъобразността са доказани по делото, затова имайки
2
предвид всички доводи в жалбата моля да отмените НП, съответно
алтернативно да прогласите неговата нищожност и да присъдите направените
от доверителят ми разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3