№ 217
гр. Сливен, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Б. Николаев Сяров (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20212200200389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б. С..
Исканото лице Д. Д. Ф., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник - адв. П.Н. от АК - Сливен, редовно
упълномощен по ЧНД № 384/2021 г. по описа на СлОС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Исканото лице Д.Ф.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
1
Производството по делото е образувано по искане на ОП – Сливен за
образуване на съдебно производство за разглеждане и привеждане в
изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 20.08.2021 г. от
Заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура на Тракия –
Република Гърция за предаване на българската гражданка Д. Д. Ф. във връзка
с издадената по отношение на нея ЕЗА с цел провеждане на наказателно
преследване срещу нея в Република Гърция.
Към искането са приложени самата ЕЗА на гръцки и английски и
превод на български език, справка за съдимост, справка от унифицираната
система на прокуратурата.
Съдът на основание чл. 44, ал.3 от ЗЕЕЗА РАЗЯСНИ на исканото лице
Д. Д. Ф. правото й да даде съгласие за предаване на издаващата държава-
членка – в случая Република Гърция във връзка с издадената Европейска
заповед за арест, както и да направи отказ от прилагане на принципа на
особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА и последиците от това.
Исканото лице Д.Ф.: Беше ми разяснена възможността по чл. 44 ал.3 от
ЗЕЕЗА да дам съгласие за предаване на съответните власти на Република
Гърция във връзка с издадената по отношение на мен Европейска заповед за
арест, както и да направя отказ от прилагане на принципа на особеността по
чл. 61 от ЗЕЕЗА и последиците от това. Не давам съгласие да бъда предадена
на гръцките власти във връзка с издадената по отношение на мен Европейска
заповед за арест. Не правя отказ от прилагане на принципа на особеността по
чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото писмените доказателства, които са представени заедно с искането
на ОП – Сливен, така както са посочени по-горе, а именно: ЕЗА в оригинал на
гръцки, превод на английски и в превод на български език, справка за
съдимост на исканото лице Д. Д. Ф. и справка от унифицираната
информационна система на прокуратурата за същото лице.
Освен това съдът намира, че следва да приобщи към материалите по
делото и ЧНД № 384/2021 г. по описа на СлОС, което е било образувано по
искането на Окръжна прокуратура - Сливен за вземане МНО „Задържане под
2
стража” по отношение на Д. Д. Ф. във връзка с издадената спрямо нея
Европейска заповед за арест.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото посочените
писмени доказателства - ЕЗА в оригинал на гръцки, превод на английски и в
превод на български език, справка за съдимост на исканото лице Д. Д. Ф. и
справка от унифицираната информационна система на прокуратурата за
същото лице, както и цитираното по-горе частно наказателно дело - ЧНД №
384/2021 г. по описа на СлОС.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап единственото ми искане, уважаеми
господин председател, е свързано с факта, че в изпратените материали от
гръцките власти не се съдържа изискуемата по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА
гаранция, която следва да бъде предоставена от издаващата държава, че след
като лицето бъде предадено и евентуално осъдено на територията на
Република Гърция, ще бъде предадено обратно на българските власти за
изтърпяване на наложеното наказание, ако пожелае това. Искането ми е да
отправим питаме или да изискаме по-скоро от издаващата държава да
предостави такава гаранция, преди съдът да се произнесе по основателността
за искането за екстрадиция в Р Гърция за наказателно преследване. Други
искания нямам на този етап.
Адв. Н.: По отношение на доказателствата преди всичко искам да заявя,
че имам няколко искания, които съм ги систематизирал в писмен вид и ще ги
представя с писмена молба на съда. Считам, че издадената ЕЗА във вида, в
който изглежда същата и приобщена към материалите по делото, не отговаря
на изискванията както на закона за екстрадицията и европейската заповед за
арест по доводите, които бяха изтъкнати от ОП, така и на няколко други
изисквания, които са въведени с Рамковото решение на съвета от 13.06.2002 г.
относно европейската заповед за арест /ЕЗА/ и процедурите за предаване
между държавите членки, въз основа на което рамково споразумение е приет
и закона, който цитирах по-горе. В този смисъл освен липсата на гаранция по
3
смисъла на чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА считам, че по делото следва да бъдат
установени и още няколко факти и обстоятелства, които изрично съм посочил
и депозирам в писмен вид пред Вас, като екземпляр от тези искания съм
връчил и на представителя на ОП. Представям и извлечение от общия
регистър при Нотариус Елена Шидерова, от който е видно, че доверителката
ми е предоставила автомобила по силата на пълномощно на друго лице. Моля
така направените искания да бъдат прегледани от настоящия съдебен състав,
конкретно да бъдат уважени, защото във всички случаи изясняването на тия
факти и обстоятелства считам за изключително съществени, преди да се
оформи съдебната преценка относно основателността, респективно
неоснователността на искането за предаване на доверителката ми на гръцките
власти.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, бях запознат с исканията на
защитника на исканото лице. Всички в залата сме наясно, че не подлежи на
коментар въобще въпросът извършено ли е престъпление в Република Гърция
или не, виновно ли е исканото лице или не. Съдът следва да се произнесе по
обосноваността и законосъобразността на връчената ЕЗА. От друга гледна
точка все пак се касае за искане за предаване на български гражданин за
съдене в чужда държава. Аз лично не се противопоставям съдът да уважи
направените искания от страна на защитата на исканото лице с оглед
охраняване на нейните законни права, преди произнасяне на съда по
основателността на издадената ЕЗА.
Исканото лице Д.Ф.: Поддържам изцяло направените от моя защитник
искания, съгласна съм с тях и моля да ги уважите.
Съдът НАМИРА за основателни направените от страните искания за
изискване на допълнителна информация от издаващата държава-членка, както
и за събиране на допълнителни писмени доказателства.
В депозираната в днешно заседание писмена молба от адв. П.Н.,
защитник на исканото лице, се съдържат искания да бъде поискана
допълнителна информация от органа издал ЕЗА – да се конкретизират
обстоятелствата, при които е извършено твърдяното престъпление,
включително времето, мястото и степента на участие на исканото лице, вкл.
4
уточняване къде е извършено деянието - дали това е станало на територията
на Република Гърция или на територията на Република България; да бъде
изискана от органа издал ЕЗА информация на какъв етап е наказателното
производство, което се води в Република Гърция; да бъде изискана от органа
издал ЕЗА писмена гаранция по смисъла на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА; да бъде
изискана писмена справка от Главна дирекция „Гранична полиция” за това
дали исканото лице е напускало пределите на страната; за допускане до
разпит на двама свидетели за изясняване на обстоятелствата относно
предоставянето на лекия автомобил от исканото лице на друго лице; за
приемане на представено писмено доказателство – заверено копие от
заверено копие от извлечение от общия регистър на Нотариус Елена
Шидерова.
Действително в ЕЗА липсва изискуемата по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА
гаранция, а същата е необходима с оглед преценката дали следва да бъде
постановено предаване на лицето или следва да бъде отказано, в случай, че не
бъде представена такава гаранция. В този смисъл искането на представителя
на Окръжна прокуратура се явява основателно, а и такова искане се съдържа
и в представената в днешно заседание писмена молба на защитника на
исканото лице.
Основателни са и исканията съдържащи се в представената в днешно
заседание писмена молба на защитника на исканото лице за изискване
съответно предоставяне на допълнителна информация от издаващата
държава, тъй като тези искания се обосновават с евентуалното приложение на
разпоредбата на чл. 40 ал. 1 т 5 от ЗЕЕЗА, което е представлява едно от
основанията, поради които съдът би могъл да откаже изпълнение на ЕЗА и се
касае за обстоятелство, което следва да бъде изяснено чрез изискването на
такава допълнителна информация. В този смисъл е необходимо да се изиска
от органа издал ЕЗА допълнителна информация по смисъла на чл.44 ал.4 от
ЗЕЕЗА, а именно да се посочат конкретните обстоятелствата, при които е
извършено твърдяното престъпление, включително времето, мястото и
степента на участие на исканото лице, като изрично следва да се посочи къде
е извършено деянието - дали това е станало на територията на Република
Гърция или на територията на Република България.
5
Необходимо е и да се изиска и получи информация на какъв етап е
наказателното производство, което се води в Република Гърция и в тази
връзка съдът намира за необходимо, че освен тази информация, която се иска,
следва да се поиска и копие от акта въз основа на който е привлечено към
наказателна отговорност исканото лице и съответно е постановено неговото
задържане.
Основателно е и искането да се изиска справка от Главна дирекция
„Гранична полиция” за това дали исканото лице е напускало пределите на
страната след 2010 г. до датата на изготвяне на справката.
По отношение на съдържащото се в писмената молба искане за
допускане до разпит на двама свидетели, съдът намира, че по това искане ще
се произнесе след получаване на изисканата информация с оглед на това дали
към този момент биха били допустими тези свидетели и дали техните
показания биха били относими към предмета на настоящото производство.
Следва да се приобщи към доказателствения материал по делото
представеното заверено копие от извлечение от общия регистър на Нотариус
Елена Шидерова към дата 01.11.019 г.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от органа издал Европейската заповед за арест /ЕЗА/
писмена гаранция по смисъла на чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА респ. чл.5 т.3 от
Рамковото решение на Съвета на Европейския съюз от 13.06.2002г. относно
европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите
членки, че след като исканото лице Д. Д. Ф. бъде предадено на компетентните
власти на Република Гърция, след изслушването й същата ще бъде върната в
Република България за изтърпяване на наложеното й от издаващата държава
наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане,
както и че няма да бъде извършен трансфер на осъдено лице.
ДА СЕ ИЗИСКА от органа издал ЕЗА допълнителна информация
включваща описание на конкретните обстоятелства, при които е извършено
6
твърдяното престъпление от страна на исканото лице Д. Д. Ф., като се посочи
времето, мястото и степента на участие на лицето и изрично да се посочи
дали твърдяното престъпление е извършено в Република България, в
Република Гърция или в друга държава.
ДА СЕ ИЗИСКА от органа издал ЕЗА информация за вида на
образуваното наказателно производство против исканото лице, пред кой
орган и на каква фаза се намира наказателното производство - в досъдебна
фаза или пред съд, като се предостави копие от акта за повдигане на
обвинение, респективно привличане към наказателна отговорност и за
задържане на лицето.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Гранична полиция”, от която да е
видно в периода от началото на 2010 г. до датата на издаване на справката
дали Д. Д. Ф. е напускала страната, като се посочат кога и кои държави е
посетила.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото представеното
заверено копие от извлечение от Общия регистър на Нотариус Елена
Шидерова за дата 01.11.2019 г.
С оглед на констатираната по-горе необходимост от изискване на
допълнителна информация по реда на чл.44 ал.4 от ЗЕЕЗА, както и за
събиране на допълнителни доказателства, съдът намира, че делото не е
изяснено от фактическа страна и следва същото да се отложи за друга дата, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.12.2021 г. от
14:00 часа, за която дата се съобщи, да се считат за редовно призовани
Окръжна прокуратура – Сливен, исканото лице Д. Д. Ф., както и нейния
защитник - адв. П.Н. от АК - Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 14:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8