Разпореждане по дело №101/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 110
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия: Емил Димитров Стоев
Дело: 20213300600101
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 април 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110
гр. Разград , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20213300600101 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 31 НПК – за отвод по чл. 29, ал.1, т.1, б. „а“
НПК.
Въззивното производство е образувано по жалба от подс. Ц.Н.С. против
присъда №17/11.09.2019 г. по нох дело № 238/2018 г. на РС – Исперих, след
отмяна на въззивна присъда №3/09.03.2020 г. по внохд №379/19 г. на ОС
Разград и връщане на делото за ново разглеждане с решение №130/02.04.2021
г. по касационно дело №511/2020 г. на ВКС.
С присъдата РС Исперих признал подсъдимия Ц.Н.С. за виновен в това,
че от месец юли 2013 г. до средата на месец септември 2013 г. в гр. ****** и
с. *******, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Д.В.Д., че като посредник на
сделка за покупко-продажба на 100 тона пшеница, реколта 2013 г., между
Земеделски производител С.С.Д., в качеството й на собственик и продавач и
“*************“ ООД гр. ******, в качеството му на купувач, ще организира
извозването на пшеницата до място, указано от купувача – Пристанище
*****, наредил извозването на зърното, но не го закарал до Пристанище
*****, с което причинил имотна вреда на Земеделски производител С.С.Д. в
размер на 33 600 лв., като причинената вреда е в големи размери, с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по
чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 209, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК му наложил наказание лишаване от свобода
за срок от две години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от четири години.
По обвинението срещу подсъдимия Ц.Н.С. по ДП №ЗМ-344/2014 г. е
внесен обвинителен акт в РС Исперих, по който е образувано нохд №264/2015
г. и първоинстанционният съд се произнесъл с присъда № 24/29.06.2016 г.,
като признал подсъдимия за невиновен.
По протест на прокурора ОС Разград, с решение № 64/21.11.2016 г. по
внох дело № 272/2016 г., въззивният съд на основание чл. 334 т. 1 НПК,
отменил оправдателната присъда и върнал делото за ново разглеждане на
прокурора.
1
След това е внесен обвинителен акт по ДП №ЗМ-344/2014 г. в РС
Исперих срещу Ц.Н.С., по който е образувано нохд №238/2018 г. на РС
Исперих.
Считам, че са налице основания за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“
НПК, тъй като съм участвал, като докладчик, в състава на съда
постановил решение във въззивната инстанция по внохд №272/2016 г.
Съответно съгласно чл. 31, ал. 1 НПК съм длъжен сам да си направя
отвод.
Поради това, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от участие в разглеждане и решаване на внохд №101/2021 г.
Делото да се докладва на председателя на ОС Разград за определяне на
нов докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2