ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2467
гр. Добрич, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Неделчева
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20223230102694 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Х. М.,
ЕГН **********, срещу Районна Прокуратура гр.Добрич. Искът е с пр.
осн. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - ищецът иска присъждане на обезщетение в размер
на 20000 лв., за претърпени неимуществени вреди от прекратено наказателно
производство с Постановление от 04.07.2022г. на РП-Добрич.
Делото е било изпратено от Административен съд-Добрич на ДРС, по
подсъдност, като преди това, ДАС е оставял без движение молбата на М. два
пъти, давайки му конкретни указания, за да санира искането си до съда.
След образуване на настоящото дело, ДРС е оставил без движение
молбата с Разпореждане №5291/16.09.2022гг., като е указал на Е. Х. в 7-
дневен срок от получаване на съобщението:
- да обоснове правен интерес от водене на настоящото производство;
- да оформи ясен и точен петитум, т.е. какво иска от съда;
- да приведе в съответствие обстоятелствената част на ИМ и петитума,
като в тази връзка, ищецът следва да изложи обстоятелства и твърдения и
основанията, от които счита, че произтича правото му да търси
претендираната сума от ответника, както и да заяви - претендира ли законната
лихва върху главницата от 20000 лв., съответно от кой начален момент;
- да уточни: в какво се изразяват неимуществените му вреди, от кой
момент /дата/ се търсят и от какво точно произтичат.
М. е получил съобщението на съда с горните указания на 27.09.2022г. и в
указания му срок, /т.е. на 29.09.2022г./ е депозирал отговор, но видно от
съдържанието му, ищецът не е изпълнил горепосочените указания, нито е
1
поискал удължаване на срока за саниране на нередовностите, при което съдът
намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да
разпореди връщането на молбата.
Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.128, ал.3
от ГПК, визира, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай,
ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда, дадени с
разпореждане от 16.09.2022г. Горното налага, делото да се прекрати.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2694/2022г. по описа
на ДРС.
ВРЪЩА молба, подадена от Е. Х. М., ЕГН **********, *** срещу
Районна Прокуратура гр.Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен
съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече, считано от датата на
получаване на постановеното определение.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2