№ 7016
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110137191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.
Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „***“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 50, ал.
4 от ГПК, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.01.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявя за окончателен доклад по делото.
АДВ. Т. – Г-жо Председател, с оглед процесуалното поведение на
ответника и предвид факта, че към исковата молба съм представила
достатъчно доказателства, от които може да се направи обоснован извод, че
предявените искове са основателни и доказани както по основание, така и по
размер, считам, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение, с оглед на което правя и такова искане, като моля
да ми бъдат присъдени сторените разноски по делото, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК. Всички доказателства за разноските би трябвало да
се намират в кориците на делото.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, намира, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно, че ответникът не е подал
отговор на исковата молба, редовно призован за днешно съдебно заседание,
не се е явил, не е взел становище по делото и не е поискал разглеждането му в
негово отсъствие, като изрично е предупреден за изричните последици от
това си поведение, както и че от представените писмени доказателства следва
вероятната основателност на предявените искове
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
АДВ. Т. – Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страната изпълнителен лист след изготвяне на
решението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3