Р
Е Ш Е Н И Е
№58
гр.Б., 18.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осемнадесети юни две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива
Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия
ГРЕБЕНАРОВА НАД №32 по описа за 2018 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.Й.И.,с ЕГН **********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №**-****-******/20.11.2017г.,издадено
от Н.П.С., на длъжност Началник РУП към ОДМВР С., РУ Б.,
упълномощен със заповед №******/ 01.06.2017г.
на министъра на МВР,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП,като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и за допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и на закона при издаването му и моли да
бъде отменено, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя М.Й.И., редовно призован,не
се явява,но в писменна молба поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
обжалваното наказателно постановление съобразно изложените в същата доводи и аргументи
.
Въззивната организация – РУ гр.Б.,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Б.ска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в
съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за
установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства– АУАН № ***/бл.№******/06.06.2017г.;
протокол за ПТП № *******/06.06.2017 г.; декларация от М.Й.И.; заповед №****** /01.06.2017г.
, издадена от министъра на МВР/заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. – актосъставител, на длъжност
„мл.автоконтрольор” при РУ Б. и М.В.Н. – полицейски служител при РУ Б. се
установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 06.06.2017г. полицейските служители И.И.И. и М.В.Н.
били на работа в района на гр.Б.,като изпълнявали задълженията си по контрол на
движението по пътищата и около 17.45ч. след обаждане по тел.112 посетили
местопроизшествието в Община Б. на път първи клас № 1-1 в посока
от М. към Б. срещу 178км.
и констатирали,че М.Й.И. като водач на товарен автомобил „С. * 8 **” с рег. № ******* движейки се по път първи клас № 1-1 в посока от М. към Б. срещу 178км.,като не се съобразил с атмосферните условия, със
скоростта на движение и със състоянието на пътя , реализирал ПТП,като се ударил
в крайпътно дърво.Св.
И.И.И. съставил АУАН № ***/бл.№******/06.06.2017г. на нарушителя И.,за
констатираното нарушение,който му бил предявен за запознаване със съдържанието
и за подпис и същият го подписал в присъствието на св.М.Н.,като не направил възражение.На
нарушителя И. бил съставен и връчен и протокол за ПТП № *******/06.06.2017 г.,след
попълнена от него декларация.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложеното административно наказание “глоба”
в размер на 200.00 лева, наказателното постановление подлежи на съдебен контрол
с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна,по следните
съображения :
Съдът намира,че се установява
безспорно допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя М.Й.И.
– чл.20,ал.2 от ЗДвП, което се изразява в това,че на 06.06.2017г. около 17.45ч.
в Община Б. на път първи клас № 1-1 в посока
от М. към Б. срещу 178км. като водач на товарен автомобил „С. * 8 **” с рег. № ******* движейки се по път първи клас № 1-1 - посока от М. към Б. срещу 178км., не се е съобразил с атмосферните условия,
със скоростта на движение и със състоянието на пътя и е реализирал ПТП,като се
е ударил в крайпътно дърво..Визираното нарушение се установява от показанията на
разпитаните свидетели полицейските служители И.И.И. и М.В.Н.,които
съдът възприема като обстоятелствени,последователни и непротиворечиви,от протокол
за ПТП № *******/06.06.2017 г. и декларация от М.Й.И.. Не се обори съдържанието
на АУАН № *** /бл.№******/06.06.2017г.,при което съдът приема,че изложените в
него фактически обстоятелства са истинни и доказват по несъмнен и безспорен
начин допуснатото нарушение от нарушителя М.Й.И..
Обжалваното наказателно
постановление се явява законосъобразно, тъй като не се констатираха допуснати
съществени нарушения на материалния и процесуалния закон с оглед разпоредбата
на чл.57,ал.1 от ЗАНН и следва да бъде потвърдено.
По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №**-****-******/ 20.11.2017г.,
издадено от Н.П.С., на длъжност Началник РУП към ОДМВР С., РУ Б.,
упълномощен със заповед №******/ 01.06.2017г.
на министъра на МВР против М.Й.И.,с
ЕГН **********,***,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в
размер на 200.00/двеста/ лева на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :