№ 3085
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Галина Чавдарова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501649 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Витоша, ул.Рачо Петков Казанджията №4, ет.6Б, срещу решение
№1635/27.05.22г., постановено по гр.д.№13818/21г. на ВРС, В ЧАСТТА, в която са
отхвърлени предявените от МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ АД срещу Б. С. ИБ. искове с
правно основание чл.422 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата, съставляваща горницата над 272,46лв до
претендирания размер от 356,70лв, представляваща неплатена главница по договор за
кредит от 18.08.20г., и сумата, съставляваща горницата над 608,97лв до размера от 832,81лв,
представляваща възнаградителна лихва за м.11.20г. и м.12.20г., които вземания са
присъдени по ч.гр.д. №9212/2021г. по описа на ВРС.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на решението. Въззивникът счита, че ВРС неправилно
е приел, че претенцията на ищеца е за месечни вноски с падежи от 20.11.20г до 20.06.21г.,
тъй като вноска №10 не била предмет на делото и съдът недопустимо разширил предмета на
делото. Счита, че съдът неправилно е приел, че с постъпилите плащания от ответника са
погасени суми по вноски от процесния период, тъй като с внесената сума от 410лв били
заплатени първите две вноски от погас.план. Излага, че отнасяйки това плащане за
погасяване на вноски №3 и 4, то е налице приспадане на платена сума два пъти. Счита, че с
оглед приетото от съда за клаузата по чл.18.2 следва сумата от 44,10лв, с която са погасени
вноски по неустойката, да бъде отнесена за погасяване на възнагр.лихва по вноска №3.
1
Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и да бъде уважен иска. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Б. С. ИБ.,
действащ чрез особен представител адв.Д.В., е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Доколкото въззиваемата страна Б. С. ИБ. се представлява от назначен от ВРС
на осн. чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде
указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства
за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 150лв. за възнаграждение на особен
представител, дължимо за въззивната инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Витоша, ул.Рачо Петков Казанджията №4, ет.6Б, срещу решение
№1635/27.05.22г., постановено по гр.д.№13818/21г. на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ АД в срок до
първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в
размер на 150лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната
инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок съдът ще
постанови определение за принудително събиране на сумата на осн. чл.77 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 27.09.2022г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3