ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Бургас, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниАТАНАС Д. МЕГДАНСКИ
заседатели:Г. СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Щ. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120204353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. И. И. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв. К. Я. от БАК – редовно
уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Щ. Д..
Гражданският ищец и частен обвинител М. Д. Т. – редовно уведомен
в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Не се явява адв. Г. К. от БАК – надлежно упълномощена и редовно
уведомена в предходно съдебно заседание.
Явява се адв. Г. С., който е упълномощен от адв. К. да представлява
гражданския ищец и частен обвинител. Представя пълномощно по делото.
Свидетелят Н. Д. Т. – редовно призована, не се явява.
Свидетелят С. С. Н. – нередовно призован, не се явява. Видно от
1
върнатата в цялост призовка по сведение на М. Н.а – сестра, лицето работи
през зимния сезон в град Б. и няма да се върне скоро на адреса.
Свидетелят Р. С. С. – нередовно призована, не се явява. Видно от
върнатата в цялост призовка на посочения адрес няма такова лице.
Сведението е от съсед, който не си съобщава имената, живущ на ****
Свидетелят В. Н. П. – нередовно призована, не се явява. Видно от
върнатата в цялост призовка адресът е посетен на 05.02., 09.02. и на
13.02.2023 година, лицето не е открито на адреса, няма събрани сведения за
лицето.
Свидетелят Д. Ж. Т. – редовно призован, се явява лично.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият П. И. И. със снета по делото самоличност.
Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
2
М. Д. Т. – на 43 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Д. Ж. Т. – на 39 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелите, запознати с наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещаха да говорят истината.
Свидетелят Т. остава в залата, а свидетелят Т. отведен от залата.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и с неговия защитник сме обсъдили
параметрите на едно бъдещо споразумение. Моля свидетелят Т. да бъде
освободен от залата.
АДВ. Я.: Подсъдимият днес в съдебна зала носи сумата, отразена в
обвинителния акт, представляваща нанесената на частния обвинител и
граждански ищец щета в размер на 5 000.00 /пет хиляди/ лева, тъй като
сумата от 1 000.00 /хиляда/ лева е била вече върната на пострадалия Т..
Приготвили сме да подпишат и разписка за връчил и приел.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.: Приемам
днес да ми бъде върната сумата в размер на 5 000.00 /пет хиляди/ лева, тъй
като през 2014 година съм получил сумата в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Не претендирам върху законната лихва на тази сума, считано от
датата на деянието, както беше приет гражданският иск в това производство.
Моля производството в тази му част да бъде прекратено.
Съдът дава възможност на подсъдимия и на гражданския ищец и
частен обвинител да оформят разписка за върнатата сума.
3
АДВ. Я.: Моля да бъде отразено, че от подсъдимия съм
упълномощен. Представям договор за правна защита и съдействие, като
занапред да се счита, че защитата, която осъществявам, е по договор и моля
да бъда заличен като служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представения договор за правна защита и съдействие.
ЗАЛИЧАВА адв. Я. като служебен защитник.
АДВ. Я.: Представям и моля да бъде приета към доказателствата по
делото разписка, от която е видно, че сумата е получена от гражданския ищец
и частен обвинител, за което е положил подписа си с днешна дата.
Съдът по представената разписка
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.: Отказвам се
от претенцията си за законна лихва върху тази сума от 5 000.00 /пет хиляди/
лева, в какъвто смисъл е приет за разглеждане гражданският иск в процеса.
Моля производството по отношение за гражданския иск да бъде прекратено.
Претендирам единствено за направените от мен разноски по
представения договор с моя повереник в размер на 1 300.00 /хиляда и триста/
4
лева.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
приключване на съдебното следствие с подсъдимия П. И. И., неговия
упълномощен защитник адв. Я. от БАК, гражданския ищец и частен
обвинител М. Д. Т. и неговия повереник адв. С. от БАК постигнахме съгласие
за сключване на споразумение, с което определихме наказателната
отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият П. И. И. – роден на******
година в град П., с постоянен адрес в град В. Т., ул. ************ с настоящ
адрес в село *******************ЕГН **********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на неустановена дата в периода м.
юли 2013 година – м. август 2013 година, в град Бургас, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил заблуждение у М. Т., че след заплащане на
сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ лева ще му достави от чужбина моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, като по този
начин на неустановена дата в периода м. юли 2013 година – м. август 2013
година, в град Бургас причинил на М. Т., ЕГН **********, имотна вреда в
размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия П. И. И., ЕГН
**********, на основание чл. 209, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от
3 /три/ години.
На подсъдимия П. И. И., ЕГН **********, да не следва да бъдат
налагани възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК през изпитателния
срок.
Причинените от престъпление съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
5
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона
и на морала.
АДВ. Я.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Щ. Д. адв. Я. П. И. И.
ПОВЕРЕНИК:
адв. С.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
М. Д. Т.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 01-279/2014
година по описа на Първо РУ на МВР – Бургас и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
6
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 4353/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия П. И. И., неговия упълномощен защитник адв. Я. от БАК,
гражданския ищец и частен обвинител М. Д. Т. и неговия повереник адв. С. от
БАК, съгласно което:
Подсъдимият П. И. И. – ********************** ЕГН **********,
се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на
неустановена дата в периода м. юли 2013 година – м. август 2013 година, в
град Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение
у М. Т., че след заплащане на сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ лева ще му
достави от чужбина моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, като по този начин на неустановена дата в периода м.
юли 2013 година – м. август 2013 година, в град Бургас причинил на М. Т.,
ЕГН **********, имотна вреда в размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева -
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия П. И. И., ЕГН
**********, на основание чл. 209, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия П. И. И., ЕГН **********,
възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК през изпитателния срок.
Причинените от престъпление съставомерни имуществени вреди са
изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Разноски по делото – няма направени.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. И. И.,
ЕГН **********, да заплати на гражданския ищец и частен обвинител М. Д.
Т., ЕГН **********, адвокатско възнаграждение в размер на 1 300.00 /хиляда
и триста/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската му част.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4353/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8