№ 81
гр. Поморие, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100250 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от от ищеца „ЮБЦ “ЕООД със седалище и
адрес на управление в гр.София , чрез пълномощника адв.Г. от САК със съдебен адрес в
гр.София , против ответника М. Р. Й. от гр.Бургас. . Иска се да се приеме за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30
лв.-крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54-
крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., за които
суми е издадена заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените
разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства.
Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея с приложенията е
изпратен на ответника, който в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор на иска.
По делото ищецът се представлява от процесуален представител-адвокат, който не
се явява в с.з. редовно призован. С писмено становище депозирано до съда, поддържа
исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. и не изпраща представител , нито
е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
1
За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и
исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази
относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.
238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е
под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и
материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на
ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от
неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап
от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е
осъществено редовно на 14.05.2021 г. лично на ответника. По делото няма постъпил отговор
по иска, ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, нито прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил
нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено
решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно
постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за
обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от ищеца
обстоятелства относно: договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за кл.
№15327214001, сключен на 22.12.2014 г. между ответника в качеството на абонат и
„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД със седалище и адрес на управление в
гр.София, в качеството на доставчик по договора; договори за лизинг на мобилни
устройства от 22.12.2014 г., 16.12.2015 г. и 14.09.2016 г., както и изложените обстоятелства
във връзка с прехвърляне на вземането на доставчика по договора с договори за цесия от
16.10.2018 г. на „С.Г.Груп“ ЕАД , а след това също с договор за цесия от 01.10.2019 г. на
ищеца. В подкрепа вероятната основателност на твърденията на ищеца относно тези
обстоятелства са и представените от ищеца и неоспорени от ответната страна писмени
доказателства, а именно цитираните договор за далекосъобщителни услуги сключен при
представените общи условия и договори за цесия, както и извлечение от месечни сметки за
дължимите суми по договора, представени по делото. Поради изложеното , искът е вероятно
основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника ,
че в полза на ищеца съществува вземане за сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30 лв.-
крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54-
крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., ведно със
законната лихва от 11.08.2020 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена
заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие.
По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие
следното: Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи
искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски
2
в настоящото производство в общ размер на 205 лв., от които д.т. 25 лв., както и 180 лв.
адвокатско възнаграждение. Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в
заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 205 лв., от които д.т. 25
лв., както и 180 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника М. Р. Й.,
ЕГН********** с адрес в гр... , съществуването на ВЗЕМАНЕ в полза на ищеца "ЮБЦ
"ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр..., ЕИК... , представлявано от
пълномощника адв.Г. от САК с адрес в гр...., по заповед №204/09.09.2020г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №467/2020 г. по описа на РС-Поморие
по описа на Районен съд гр.Поморие, за сумата сумата 518,84 лв. - главница, от които 64,30
лв.-крайна цена на устройство Huawei Y600 по договор за лизинг от 16.12.2015 г. и 454,54-
крайна цена на устройство Huawei Р8 lite по договор за лизинг от 14.09.2016 г., ведно със
законната лихва от 11.08.2020 г. -датата на подаване на заявлението до окончателното и
изплащане. .
ОСЪЖДА М. Р. Й. да заплати на "ЮБЦ "ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр.София, сумата 205 лева, представляващи разноски по ч.гр.д. №467/2020 г.
по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОСЪЖДА М. Р. Й. да заплати на "ЮБЦ "ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр.София, сумата 205лева, представляващи разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи обжалване.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3