№ 47478
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110170470 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Т. С.“ ЕАД срещу Ж. А. и Е. Д. А.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Техем сървисис” ЕООД като трето
лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Техем сървисис” ЕООД.
Следва да бъде задължено „Техем сървисис” ЕООД да представи посочените в
исковата молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, което искане съдът намира за допустимо
и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.01.2025г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца- препис
от отговора на исковата молба, подаден от Е. Д. А..
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис” ЕООД като
трето лице – помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис” ЕООД в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се
у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
1
процесния имот с абонатен № 99464 през исковия период, включително документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 4341/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Г. С., специалност „Промишлена топлотехника“.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. В. В., специалност „счетоводство и контрол“.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Т. С.” ЕАД срещу Ж. А. и Е. Д. А. с искане да се
признае за установено, че Ж. А. и Е. Д. А. дължат на „Т. С.“ ЕАД при условията на
разделност при квоти, както следва: 5/12 за Ж. А. и 7/12 за Е. А. следните суми: сумата от
662,59 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2019г. до 30.04.2022г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. Бадемова
гора, бл. 69, ет. 1, ап. 2, аб. № 99464, ведно със законна лихва за период от 27.01.2023г. до
изплащане на вземането, сумата 84,74 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2020г. до 13.01.2023г., сумата 36,42 лева, представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.12.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за
период от 27.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата 6,36 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 31.01.2020г. до
13.01.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №
4341/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Сумите се разпределят, както следва:
ЗА Ж. А. 5/12 части от общите суми, или: сумата 276,08 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2022г., ведно
със законна лихва за период от 27.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата 35,31 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020г. до 13.01.2023г., сумата 15,17
лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.12.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за период от 27.01.2023г. до
изплащане на вземането, сумата 2,65 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за период от 31.01.2020г. до 13.01.2023г.;
ЗА Е. Д. А. 7/12 части от общите суми, или: сумата 386,51 лева, представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва за период от 27.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата 49,43
лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020г. до 13.01.2023г., сумата
21,24 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.12.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва за период от 27.01.2023г. до
изплащане на вземането, сумата 3,81 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за период от 31.01.2020г. до 13.01.2023г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са потребители на топлинна
2
енергия за битови нужди по смисъла на пар. 1, т. 42 на ЗЕ в качеството си на собственици на
процесния имот, като за процесния период са консумирали топлинна енергия на процесната
стойност. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Ж. А., с който
е посочено, че е признал и заплатил своята част от задължението. Искането към съда е да не
допуска поисканите експертизи, тъй като не оспорва нищо.
С молба от 28.08.2024г. ищецът е посочил, че на 16.05.2024г. Ж. А. е погасил
задължението си от 437,06 лева в цялост. Претендират юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Е. А. чрез
назначения от съда особен представител- адв. В. Я., с който се оспорват предявените искове.
Оспорва, че е клиент на топлинна енергия. Твърди, че имотът не се намира в патримониума
на ответника и той не носи отговорност за задължения, възникнали във връзка с него.
Оспорва претенцията за цена на услугата дялово разпределение. Твърди, че не са
представени доказателства, от които да е видно, че длъжникът е поставен в забава по
отноешние на претенцията за заплащане на цената на услугата дялово разпределение.
Оспорва исковете по размер. Твърди, че не били представени доказателства въз основа на
какви данни и изчисления са получени претендираните суми. В представените фактури не
бил посочен абонатен номер. Не били представени доказателства за извършено отчитане на
консумацията на топлинна енергия, както и дали е присъствал представител на ответника
при отчитането им. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Искането към съда
е да отхвърли предявените искове.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност от Е. Д. А., в
тежест на ищеца е да докаже факти и обстоятелства, с които законът свързва спиране или
прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4