№ 11797
гр. С., 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110174094 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т.. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я.. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника Н. АЛ. М., ЕГН **********,
с адрес гр. С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, да заплати на ищеца следните суми: сумата
от 4380,82 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.
„Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, отчитан под абонатен № 28323, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба –29.12.2021г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 694,27 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 29.10.2021 г., сумата от 22,17 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 29.12.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 4,68 лв. за периода от
01.12.2018г. до 29.10.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Протокол от проведено на 25.03.2002 г. ОС на ЕС
на сграда с адрес гр.С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ведно със списък на етажните собственици,
Договор №218/21.08.2002 г. между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А и ФДР „Т.С.“
ООД, съобщение към фактура № **/31.07.2019г., обща фактура №***/31.07.2020г., справка
за задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т.. С.“ АД и „Т.С.“
ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.. – С.” ЕАД
на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за изискване по реда на чл. 192 ГПК от СО, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да предстви документ за собственост на процесния имот,
както и искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и размер. С отговора е представен фискален бон от 27.04.2022г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва да се задължи „Т.С.“ ООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание
да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, както и всички други относими
документи, издадени за процесния имот през исковия период. Следва да бъде уважено
искането по реда на чл. 192 ГПК.
Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза,
следва да бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства, които се целят
да бъдат установени с тези доказателствени средства не се оспорват от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2022г. от
14.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т.. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я.. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника Н. АЛ. М., ЕГН **********,
с адрес гр. С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, да заплати на ищеца следните суми: сумата
от 4380,82 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.
„Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, отчитан под абонатен № 28323, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба –29.12.2021г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 694,27 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 29.10.2021 г., сумата от 22,17 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 29.12.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 4,68 лв. за периода от
01.12.2018г. до 29.10.2021 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, с които се въвежда задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
2
база реален отчет.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава
исковете по основание и по размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, отчитан под абонатен № 28323.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Протокол от проведено на 25.03.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ведно със списък на етажните собственици, Договор
№218/21.08.2002 г. между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А и ФДР „Т.С.“ ООД,
съобщение към фактура № **/31.07.2019г., обща фактура №***/31.07.2020г., справка за
задължения на абонат, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т.. С.“ АД и „Т.С.“ ЕООД,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.. – С.” ЕАД на
клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., фискален бон от
27.04.2022г.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в гр.С.,
ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ет. 2, ап. 5, отчитан под абонатен № 28323, за прцесния период.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, на
основание чл. 192, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок, да представи заверен препис на
документ за собственост на процесния имот, находящ се в гр.С., ж.к. „Я..“, бл. 43, вх. А, ет.
2, ап. 5.
Да се връчи препис от молбата по чл. 192 ГПК, ведно със съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в едноседмичен срок от получаването на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
3
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговорa на ответниka, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4