О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
ФИЛИП
РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно
гражданско дело № 1372 по описа на
ВОС за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена жалба с вх. № 18980/01.07.2019
от длъжника Д.А.К., ЕГН **********, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, в
която е направено искане за отмяна на отказ на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894,
район на действие ВОС, обективиран в постановление връчено
на 24.06.2019 г., да прекрати, на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК,
изпълнително дело № 20198940400709.
Твърди се, че в периода от 15.07.2018 до 03.01.2019 редовно е изпълнявал задълженията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, чието прекратяване се иска. Сочи, че на 17.06.2019 г. е превел сумата от 2325 лева по посочената от взискателя бакова сметка за изплащане на потребителския кредит изтеглен от длъжника. Поради изтъкнатото счита, че отказа производството да бъде прекратено е незаконосъобразен.
В законоустановения срок е постъпил отговор с вх. № 20114/08.07.2019 от взискателя по изпълнителното дело „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК *********, адрес гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 68, в който е посочено, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а действията на ЧСИ потвърдени.
Твърди се, че длъжникът действително е извършил твърдените от него плащания, но последните са взети предвид при определяне на дълга и не променят размера на претенцията така както е отразена в заповедтта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист, въз основа на които е образувано процесното изпълнително дело.
Претендират се разноски, за които е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Делото е администрирано с мотиви от ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894, район на действие ВОС, в които са изложени съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, доказателствата по
делото и доводите на страните намира следното от фактическа и правна страна:
Жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС,
поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Въз основа на депозирани, от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК *********, молба с вх. № 14097/10.05.2019 и изпълнителен лист, с който Д.А.К., ЕГН **********, адрес *** в качеството си на кредитополучател е осъден да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК ********* сумите – 3057,12 лева, представляваща неиздължена главница по договор за потребителски кредит от 04.07.2013 г. и анекс № 1/11.01.2017, ведно с законна лихва от 08.02.2019 до окончателното изплащане; 100,86 лева, представляваща договорна лихва за периода 15.09.2019 – 20.01.2019; 26,41 лева наказателна лихва върху предсрочно изискуема главница за периода 21.01.2019 - 07.02.2019 г.; 121,79 лева, представляваща дължима лихва съгласно чл. 4, вр. Чл. 1, б. “Б“ от анекс анекс № 1/11.01.2017 начислена за периода от 15.10.2016 – 10.01.2017, както и разноски в производството в размер на 66,43 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение е образувано изпълнително дело изпълнително дело № 20198940400709 по описа на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894, район на действие ВОС.
За да бъде уважено искането по чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК за отмяна на отказа на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894, район на действие ВОС, обективиран в постановление връчено на 24.06.2019 г., да прекрати, изпълнително дело № 20198940400709 по делото следва да бъде установено, че са налице предпоставките по чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК.
По делото е представена вносна бележка от 16.03.2017 г., от която е видно, че длъжника е превел сумата от 2325 лева по сметка BG50RZBB91551064782916 без да е посочено основанието за превода. В заявление от 17.06.2019 г. (стр. 70 от ИД) длъжникът е посочил, че преведените пари се отнасят за периода 15.10.2016 – 10.01.2017 г. Заповед № 514/11/03.2019 и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 896/2019 на РС – Добрич са издадени, въз основа на извлечението от счетоводните книги на взискателя (стр. 6 от ИД). Видно от последното е, че взискателят не претендира задължения за периода 15.10.2016 – 10.01.2017 г.
Посоченото е достатъчно, за да се направи извод, че евентуалното наличие на задължения на длъжника за посочения период и изпълнението на последните е неотносимо за въпроса дали процесния отказ на ЧСИ е законосъобразен или не, който въпрос е предмет на настоящото производство.
От извлечението на отчет по сметка на длъжника при „ПРОКРЕДИТ БАНК (България)“ ЕАД за 2018 и 2019 г. е видно, че длъжникът е извършил множество плащания по сметка BG50RZBB91551064782916, последното, от които е на 30.01.2019 г. Процесното изпълнително производство е образувано на 10.05.2019 и по настоящото делото няма данни, след този момент да са извършвани плащания за погасяване на сумите описани в изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело.
Предвид изложеното отказа на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894, район на действие ВОС, обективиран в постановление връчено на 24.06.2019 г., да прекрати, на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК, изпълнително дело № 20198940400709 е законосъобразен, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на делото „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД има право на сторените по делото разноски. Жалбоподателя следва да бъде осъден да заплати сумата от 150 лева, представляваща заплатено юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 18980/01.07.2019 от длъжника Д.А.К., ЕГН **********, в която е направено искане за отмяна на отказ на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес, рег. № 894, район на действие ВОС, обективиран в постановление връчено на 24.06.2019 г., да прекрати, на основание чл. 433 ал. 1 т. 1 от ГПК, изпълнително дело № 20198940400709.
ОСЪЖДА Д.А.К., ЕГН ********** да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 150 лева, представляваща заплатено юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…….………….
ЧЛЕНОВЕ:
1………………..;
2………………...