О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.08.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети
август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 297 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на Е.М.М. с ЕГН ********** ***, срещу протоколно решение №55 на Общински
съвет при община Никола Козлево по Протокол № 6 от 25.04.2019г.
С определение от 12.06.2019г. жалбата
е оставена без движение поради констатирани нередовности, като на оспорващия е
даден срок за тяхното отстраняване. Със същото определение съдът е изискал
преписката от административния орган.
С молба рег.№
ДА-01-1950/18.06.2019г. Е.М.М. представя доказателства за срочността на
оспорването и документ за внесена държавна такса.
С писмо
рег.№ДА-01-2413/09.08.2019г. административният орган представя
административната преписка по издаване на обжалваното решение.
Съдът намира, че нередовностите
по оспорването са отстранени и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - подателят на жалбата Е.М.М.;
ответник - издателят на оспорвания акт Общински съвет Никола Козлево;
заинтересовани страни - останалите наследници на Тодор Тодоров Каравасилев
съобразно удостоверение за наследници изх.№ 180/18.07.2018г., както следва: Тодор
Иванов Митев; Лиляна Христова Булгарянова; Иван Митков Булгарянов; Добрин
Митков Булгарянов; Виолета М. Станева; Георги Василев Станов; Митьо Василев
Станев; Димитър Василев Митев; Деян Василев Митев; Гергина Иванова Тодорова; Димитричка
Дончева Петрова; Виолета Дончева Димитрова; Тодорка Дончева Димитрова; Димитър Петров
Димитров; Валентина Петрова Добрева; Искра Маринова Димитрова; Младен Василев
Петров; Петър Василев Петров; Илия Георгиев Станков; Валентин Георгиев Станков;
Станко Георгиев Станков; Елена Георгиева Станкова; Румен Георгиев Станков; Румяна
Димитрова Георгиева; Васил Геаргиев Мирчев; Елена Георгиева М.; Велика Маринова
Георгиева; Станю Стефанов Мирчев; Мирослава Стефанова Николова; Пенка Стефанова
М.; Димитрина Иванова Добрева; Дончо Иванов Димитров; Галя Иванова Иванова; Никола
Димитров Иванов; Ирена Димитрова Иванова; Тодор Василев Тодоров; Димитра
Василева Паскова; Милка Василева Тодорова; Иван Иванов Радев; Илия Иванов
Радев; Иван Георгиев Иванов; Павлин Георгиев Иванов; Елка Иванова Иванова; Ради
Банчев Радев; Иван Банчев Радев; Васил Банчев Радев; Тодорока Василева Панчева;
Елена Василева Парушева.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия, че е в негова
тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалваното решение.
- на
ответната и на заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, да се
укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално
правно основание.
Водим от
горното Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: Е.М.М. с ЕГН
********** ***;
ответник: Общински
съвет Никола Козлево;
заинтересовани страни:
1. Тодор Иванов Митев;
2. Лиляна Христова
Булгарянова;
3. Иван Митков Булгарянов;
4. Добрин Митков Булгарянов;
5. Виолета М. Станева;
6. Георги Василев Станов;
7. Митьо Василев Станев;
8. Димитър Василев Митев;
9. Деян Василев Митев;
10. Гергина Иванова Тодорова;
11. Димитричка Дончева
Петрова;
12. Виолета Дончева
Димитрова;
13. Тодорка Дончева
Димитрова;
14. Димитър Петров Димитров;
15. Валентина Петрова
Добрева;
16. Искра Маринова Димитрова;
17. Младен Василев Петров;
18. Петър Василев Петров;
19. Илия Георгиев Станков;
20. Валентин Георгиев
Станков;
21. Станко Георгиев Станков;
22. Елена Георгиева Станкова;
23. Румен Георгиев Станков;
24. Румяна Димитрова
Георгиева;
25. Васил Геаргиев Мирчев;
26. Елена Георгиева М.;
27. Велика Маринова
Георгиева;
28. Станю Стефанов Мирчев;
29. Мирослава Стефанова
Николова;
30. Пенка Стефанова М.;
31. Димитрина Иванова Добрева;
32. Дончо Иванов Димитров;
33. Галя Иванова Иванова;
34. Никола Димитров Иванов;
35. Ирена Димитрова Иванова;
36. Тодор Василев Тодоров;
37. Димитра Василева Паскова;
38. Милка Василева Тодорова;
39. Иван Иванов Радев;
40. Илия Иванов Радев;
41. Иван Георгиев Иванов;
42. Павлин Георгиев Иванов;
43. Елка Иванова Иванова;
44. Ради Банчев Радев;
45. Иван Банчев Радев;
46. Васил Банчев Радев;
47. Тодорока Василева
Панчева;
48. Елена Василева Парушева.
Насрочва АД № 297/2019г.
по описа на ШАдмС за 23.10.2019г. от 09.30
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалваното решение.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна и на заинтересованата страна, за които актът е благоприятен, че е в
тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие на посоченото
в него материално правно основание.
Указва на ответната страна и на заинтересованите страни, за
които актът е благоприятен, да се укаже, че е в тяхна тежест да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на
посоченото в него материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Ведно с призовката на ответната и
заинтересованите страни да се изпрати препис от жалбата и приложените
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: