П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 Град Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия ХVІІ състав
На първи
февруари 2011 г две
хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ТОЧЕВСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: И.П.
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОЧЕВСКИ
Наказателно OХ дело № 3 по описа за 2011 година
На именното повикване в 13,00 часа се явиха:
Подсъдимият Р.М.И. се явява лично.
Явява се адвокат И.В.от Съвета на Пазарджишка адвокатска колегия, определен за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор –РУМЯНА ПЕТРОВА.
СЪДЪТ с оглед разпореждането за насрочването на делото от съдията докладчик, с което производството е насрочено по реда на съкратено съдебно следствие намира, че на основание чл. 372 ал.2 от НПК следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адвокат И.В.от Пазарджишка адвокатска колегия на подсъдимия Р.М.И..
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ В.– Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимия:
Р.М.И.,
роден на *** ***, адрес:*** А, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, не осъждан, безработен, с ЕГН: **********.
– Получих своевременно препис от обвинителния
акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата и по чл. 371 ал. 2 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: –
Съгласен съм да се гледа делото
по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаем да се събират
доказателства за това.
На подсъдимия се разясниха
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Не правя отвод на
съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: – НЯМАМ ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: по реда на глава 27
от НПК – съкратено съдебно следствие
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия
Р.М.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изляло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Готов съм да сключа споразумение с представителя на
РП Пазарджик.
АДВОКАТ В.: Г-н съдия и съдебни заседатели, моля да ни се даде възможност да обсъдим
параметрите на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с оглед признанието на подсъдимия няма пречка производството по делото да продължи по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК, а именно със Споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ОБСЪДЯТ ПАРАМЕТРИТЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия и съдебни заседатели, обсъдихме параметрите на споразумението
със защитника на подсъдимия адвокат В. и подсъдимия Р.И., който
се признава за виновен по
повдигнатото обвинение за престъпление
по чл. 316 от НК във връзка с чл. 308 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, за което
му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следните задължителни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично
за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦ и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА. За да възложим тези пробационни мерки сме взели предвид факта, че подсъдимият Р.И. не е осъждан, добрите характеристични данни и поради което смятаме, че така предложеното споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да го одобрите, като
се възложат сторените
разноски в тежест на подсъдимия в размер на 60 лв.
Вещественото доказателство да се отнеме
в полза на държавата и след това се
унищожи.
АДВОКАТ В.– Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура Пазарджик, което непротиворечи на закона и морала и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: –
Разбирам последиците от споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно ще го
подпиша. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след
съвещание намира, че следва да
впише в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението сключено между представителя на Районна прокуратура
Пазарджик, защитника адвокат В. и подсъдимия Р.И., поради
което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между РУМЯНА ПЕТРОВА прокурор при Районна прокуратура
– Пазарджик, адвокат И.В.от Адвокатска колегия – Пазарджик защитник на
подсъдимия Р.И. , съгласно което:
Подсъдимия Р.М.И., роден на *** ***, адрес:*** А
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не осъждан,
безработен, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2010 г. пред Р.С. – служител в сектор
КАТ „ПП” при ОД на МВР – гр. Пазарджик, съзнателно е ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за завършено основно образование, серия ДС, с
рег. № 068/18.10.2007 г., дубликат серия А-93, № 001267, рег. № 027/26.05.1993
г., издадено от СОУ ”Х. С.” гр. С., като за самото съставяне от него не може да
се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 от НК във
връзка с чл. 308 ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2
буква „б” от НК, чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК му се
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
– задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за СРОК ОТ
ОСЕМ МЕСЕЦА И
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.М.И. да заплати направените по делото разноски 60 лева за експертиза по сметка
на ОД на МВР гр. Пазарджик.
Вещественото доказателство по делото, а именно – Свидетелство
за завършено основно образование, серия ДС, с рег. № 068/18.10.2007 г.,
дубликат серия А-93, № 001267, рег. № 027/26.05.1993 г., издадено от СОУ ”Х. С.”
гр. С., находящо се на лист 13
от материалите на досъдебното производство, на основание чл. 53
ал.1 буква „а” от НК да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/РУМЯНА ПЕТРОВА/
ПОДСЪДИМ:
/Р.М.И./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат И. В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Затова и на основание чл.384 ал.1 и във връзка с чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението в
гореизложения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 3/2011г. по описа на Пазарджишкия
районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “ Подписка” взета по отношение на
подсъдимия – Р.М.И., с ЕГН: **********.
Определението не е
окончателно и подлежи на обжалване в 7 –
дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 13,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: