Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

30.07.2019 г.

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 20.06.2019 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Валя Пенова

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гражданско

дело номер

258

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

“Чез Електро България” АД  ЕИК *********   със седалище и адрес на управление гр.София район Младост,бул.“Цариградско шосе“№159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, е предявило иск против М.Ц.А., ЕГН:********** ***, с която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи изпълнение по издадената по ч. гр. дело № 1525/2018 г. на МзРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 710/21.11.2018 г. за сумата от 349,17 лв. /триста четиридесет  и девет лева и 0,17 ст./ главница, 61,34 лв. / шестдесет и един лева и 0.34 ст./ лихва за периода от 08.12.2016 до 09.11.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 20.11.2018 год. – датата на подаване на заявлението  в съда до окончателното изплащане, както и сумата 25.00 лв.  д.т. и 58.00 лв. адвокатско възнаграждение.

 В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 422 ГПК.

Събрани са писмени доказателства. Приложено е ч. гр. д. №1525/2018 год. на МзРС.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалният представител на ищеца с писмена молба входирана в съда преди първото с. з., наред със становище по делото, е поискал и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника и следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

 Водим от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът

 

Р   Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Ц.А., ЕГН:********** ***, че същият дължи изпълнение на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат: *********, седалище/адрес на управление/ гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, по издадената по ч. гр. дело № 1525/2018 г. на МзРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 710/21.11.2018 г. за сумата от 349,17 лв. /триста четиридесет  и девет лева и 0,17 ст./ главница, 61,34 лв. / шестдесет и един лева и 0.34 ст./ лихва за периода от 08.12.2016 до 09.11.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 20.11.2018 год. – датата на подаване на заявлението  в съда до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА М.Ц.А., ЕГН:********** ***, да заплати на “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК/Код по Булстат: *********, седалище/адрес на управление/ гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лв. за внесена държавна такса, както и сумата от 58.00 лв. адвокатско възнаграждение, както и направените деловодни разноски в исковото производство в размер 75.00 лв. за внесена държавна такса, и сумата от 87.00 лв. адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                

 

                                                                             Районен съдия: