№ 24447
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110120965 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на „Т.С.“ ЕАД, въз основа на което на
04.06.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
сумите: сумата 1 741,10 лева (хиляда седемстотин четиридесет и един лева и 10 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 08.04.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 211,21 лева (двеста и единадесет лева и 21 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 20.03.2024 г., сумата 58,32
лева (петдесет и осем лева и 32 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 08.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,91 лева (единадесет
лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до
20.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 40,45 лева (четиридесет лева и 45
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева) или
общо 2112,99 лв..
В срока по чл. 414 ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, в което същия
твърди плащане, видно от платежно нареждане в размер на 2062,99 лв. По реда на чл.414а
ал.4 от ГПК кредиторът признава извършеното вече плащане като сочи, че непогасена
остава сумата от 50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Предвид горното за погасената част от вземането заповедта следва да бъде
обезсилена, а в останалата част е влязла в сила, тъй като въпреки, че е подадена от длъжника
бланка възражение по чл.414 от ГПК, то в същата изричо е посочено, че е платено
задължението т.е. липсва възражение срещу заповедта по същество. Още повече остатъчна
сума по заповедта е за разноски в заповедното производство, а съгласно т. 10в от ТР №4 от
18.06.2014г. по тд. № 4/2013г. – При оспорване само на присъдените със заповедта за
изпълнение суми за заплащане на разноски не е налице възражение по чл.414, ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
04.06.2024г. по ч.гр.д. 20965/2024г. по описа на Софийски районен съд, ІІ г.о., 57- ми състав,
и в частта за сумите: сумата 1 741,10 лева (хиляда седемстотин четиридесет и един лева и
10 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
08.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 211,21 лева (двеста и единадесет лева и 21
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 20.03.2024 г.,
сумата 58,32 лева (петдесет и осем лева и 32 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 08.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 11,91 лева
(единадесет лева и 91 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2021 г.
до 20.03.2024 г., както и държавна такса в размер на 40,45 лева (четиридесет лева и 45
стотинки).
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 50,00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено обезсилване на заповедта
за изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в частта, в която е постановено издаване на изпълнителен
лист, подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен
срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника - от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на СТРАНИТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2