ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Кюстендил, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200430 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява районния прокурор Р..
Обвиняемият се явява лично и с адв. В. М., с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. И. – роден на ****************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият И.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В. М. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият В. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
1
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. С. И. – роден на ************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2022г. в землището на с. Жиленци, област Кюстендил, като
помагач в съучастие с друго неустановено по делото лице - извършител /представил се за
длъжностно лице - служител на МВР/, с цел да набави за себе си и за съучастника си
/неустановеното по делото лице/, имотна облага, умишлено улеснил извършването на
престъпление от неустановеното лице извършител /което лице възбудило и поддържало
заблуждение у Й. З. В. от с. Жиленци, област Кюстендил, че се обажда полицейски
служител и че трябва да съдейства на полицията за залавянето на измамници чрез
предаването на парични суми и ценности/, като взел и отнесъл със себе си парична сума в
размер на 1007.00 лева, както и три сребърни монети - на обща стойност 80.00 лева,
оставени на шосето, в близост до електрически стълб с табела с надпис „Влахов дол“, в
землището на с. Жиленци, от въведената в заблуждение Й. З. В., собственост на същата, с
което й причинил имотна вреда в общ размер - 1087.00 лева/, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4
от НК.
Обвиняемият В. С. И. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 209, ал.
3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, на осн. чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият В. С. И., да изтърпи наказание
пробация, със следните пробационни мерки: пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с
периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 3
/три/ месеца.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: мобилен телефонен апарат марка „Нокия“,
модел „210.4“, с ИМЕЙ номер *************, ведно със сим-карта с лого „Виваком“, със
сериен №************, да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети, а именно: на
обвиняемия В. С. И..
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 139.95 лв.
/сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство за извършване на експертиза, се възлагат на обвиняемия В. С. И., като същите
следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил,
както и по сметка на Районна прокуратура – Кюстендил, сумата в размер на 1125.00 /хиляда
сто двадесет и пет/ лева, разноски за превод във връзка с изготвена молба за правна помощ
до компетентните органи на Република Румъния.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/А. Р./ /адв. В. М./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/В. С. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият В. С. И. – роден на *****************, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2022г. в землището на с. Жиленци, област
Кюстендил, като помагач в съучастие с друго неустановено по делото лице - извършител
/представил се за длъжностно лице - служител на МВР/, с цел да набави за себе си и за
съучастника си /неустановеното по делото лице/, имотна облага, умишлено улеснил
извършването на престъпление от неустановеното лице извършител /което лице възбудило и
поддържало заблуждение у Й. З. В. от с. Жиленци, област Кюстендил, че се обажда
полицейски служител и че трябва да съдейства на полицията за залавянето на измамници
чрез предаването на парични суми и ценности/, като взел и отнесъл със себе си парична сума
в размер на 1007.00 лева, както и три сребърни монети - на обща стойност 80.00 лева,
оставени на шосето, в близост до електрически стълб с табела с надпис „Влахов дол“, в
землището на с. Жиленци, от въведената в заблуждение Й. З. В., собственост на същата, с
което й причинил имотна вреда в общ размер - 1087.00 лева/, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4
от НК.
Обвиняемият В. С. И. е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 209, ал.
3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, на осн. чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият В. С. И., да изтърпи наказание
пробация, със следните пробационни мерки: пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца с
3
периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 3
/три/ месеца.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: мобилен телефонен апарат марка „Нокия“,
модел „210.4“, с ИМЕЙ номер **************, ведно със сим-карта с лого „Виваком“, със
сериен №**************, да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети, а именно:
на обвиняемия В. С. И..
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 139.95 лв.
/сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното
производство за извършване на експертиза, се възлагат на обвиняемия В. С. И., като същите
следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил,
както и по сметка на Районна прокуратура – Кюстендил, сумата в размер на 1125.00 /хиляда
сто двадесет и пет/ лева, разноски за превод във връзка с изготвена молба за правна помощ
до компетентните органи на Република Румъния.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200430/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4