Определение по дело №213/2010 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 754
Дата: 9 октомври 2014 г.
Съдия: Силвия Цветкова Кръстева
Дело: 20104400900213
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                     

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      / 09 . 10 . 2014 г. гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На първи октомври през две хиляди и четиринадесета година

в  закритото заседание в следния  състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ:1………………………….                                                                    

                                                     2………………………….

 Секретар…А.Д.

 Прокурор………………..

 като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 ТД № 213 по описа  за 2010 година.

                 ПРОИЗВОДСТВО по чл.692 от ТЗ.

                 Пред Плевенския окръжен съд е постъпило възражение по реда на чл.690, ал.1 от ТЗ от кредитора в производството по несъстоятелност на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг – НАП- гр.София срещу Списък на неприетите от синдика вземания по реда на чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в търговския регистър под № 20140808105507.Във възражението се твърди, че не са приети вземания на НАП- гр.София  в размер на 36 715, 95 лева( главници и лихви).Твърди се, че в забележка в списъка като основание за неприемане на предявените вземания е посочено „ предявено след срока“.Във  възражението е посочено, че вземанията са предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, поради което неправилно синдикът е приел, че същите са предявени след срока и на това основание не са приети в списъка на приетите от синдика вземания.Отправено е искане неприетите вземания в размер на 36 717, 79 лева да бъдат изключени от списъка на неприетите вземания и да бъдат включени в списъка на приетите от синдика вземания като допълнително предявени и приети вземания.

                  Ответникът „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг не е изразил становище по възражението.

                    Ответникът синдикът А.С. е изразила становище, че възражението е частично основателно, като не следва да се уважава за лихвите върху главница за дължима държавна такса в размер на 21, 90 лева, тъй като задължението не е лихвоносно.

                  ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства, счита, че възражението е изцяло  ОСНОВАТЕЛНО  по следните съображения:

                Видно от доказателствата по делото вземанията на НАП- гр.Плевен общо в размер на  36 715         , 95 лева са предявени на основание чл.688, ал.3 от ТЗ, съгласно който вземания, неплатени на падежа и възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност до утвърждаване на оздравителния план, се предявяват по реда на  глава 43 от ТЗ, като за тези вземания се съставя допълнителен списък.Видно от данните в търговския регистър датата на неплатежоспособността е 01.01.2009 г. за длъжника.От доказателствата по делото става ясно, че вземанията , които не са приети се основават на декларации обр.17 от ЗМДТ от 11.06.2010 г. и  СД по ЗДДС от 13.08.2012 г.Следователно и двете декларации, с които се доказва вземането на кредитора, са  с дата след  началната дата на неплатежоспособност и преди да изтече срока за изготвяне  на оздравителен план.При тези положение съдът приема, че вземанията са предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ и следва да бъдат приети.Това е и становището на синдика, който твърди, че е допуснал грешка при установяване на сроковете, в които са възникнали вземанията и съответно срока за предявяването на вземанията, поради което е приел, че в тази част възражението е основателно.Що се отнася до становището  на синдика за  лихвата върху държавна такса в размер на 21, 90 лева, за което синдикът твърди, че не е лихвоносно, съдът счита, че становището е неоснователно и следва да се приеме и това вземане.Съгласно чл.1 от Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания неплатените в срокове държавни такси и данъци се събират със законна лихва.Следователно вземането за държавна такса е лихвоносно и следва да бъде включена и сумата от 21, 90 лева.

                     По изложените съображения и на основание чл.692, ал.1 и 4 от ТЗ, съдът

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

                  ИЗКЛЮЧВА от Списъка на предявените и неприети вземания по чл.686,ал.1, т.3 вр. чл.688, ал.1 от ТЗ на кредиторите на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг по ТД № 213/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд, обявен под № 2014 ********** в търговския регистър вземането на НАП- гр.София общо в  размер на 36 715, 95 лева И

                ВКЛЮЧВА в СПИСЪКА на предявените и ПРИЕТИ вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг по ТД № 213/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд, обявен под № 2014 ********** в търговския регистър вземането на НАП- гр.София общо в  размер на 36 715, 95 лева, от които:

 

·        Главница – 31 771, 20 лева      Главницата и лихвите са

·        Лихва – 4663, 18 лева                   въз основа на декларация

                                                 Обр.17, вх.№**********/ 11.06.10 г.

·        Главница – 245, 81 лева        Главницата и лихвите са въз

·        Лихва 43, 86 лева                  основа на СД по ЗДДС

·        Лихва върху главница           вх.№15001171616/13.08.12 г.

За дължима ДТ- 21, 90 лева

Вземанията са необезпечени и са предявени на 21.07.2012 г.

                ОДОБРЯВА СПИСЪКА на предявените и ПРИЕТИ вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг по ТД № 213/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд, обявен под № 2014 ********** в търговския регистър.

                 ОДОБРЯВАСПИСЪКА на предявените и НЕПРИЕТИ вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ на кредиторите на „ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ“ООД- гр.Червен бряг по ТД № 213/ 2010 г. по описа на Плевенския окръжен съд, обявен под № 2014 ********** в търговския регистър в частта досежно предявено вземане на „ПРИВАТКОМЕРС“АД, представляващо разноски в размер на 665, 79 лева по Решение № 220/ 24.07.2014 г. на ВТАС по в.т.д.№ 40/ 2014 г., необезпечено, предявено на 31.07.2014 г.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: