№ 26085
гр. С., 16.06.***5 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
***51110113**** по описа за ***5 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника К. П. З., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 2“, бл.***, вх.Д, ет.6, ап.*** че
същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 62,80 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.***1 г. до
30.06.***1 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.****, вх.Г, ет.2, ап.5,
отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –10.12.***4 г. до окончателното
плащане на дължимото и сумата от 84,12 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.***2 г. до 29.11.***4 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№401353/10.12.***4 г., писмо от СО-район Л., Договор за продажба на недвижим имот по
реда на НДИ от 15.06.1993г., удостоврение за наследници, Нотариален акт
№163/30.06.***1г., съобщение към фактура № **********/31.07.***2г., справка за
задължения на абонатен № ****, Договор №3064/23.08.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к.
„Л.“, бл.****, вх.Г, Д, Е и ФДР „Техем Сървисис“ ЕООД, Договор от 03.06.***0г., сключен
между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 73732/***4г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което
да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ЕООД, като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
1
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се
приобщи ч.гр.д.№ 73732/***4 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи „Техем Сървисис“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през
исковия период. Искането за допускане до съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, следва да бъде оставено без уважение, тъй като за фактите и обстоятелства,
които се целят да бъдат установени с тези доказателствени средства не се оспорват от
ответника.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.***5г. от
14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем
Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника К. П. З., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „Л. 2“, бл.***, вх.Д, ет.6, ап.*** че
същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 62,80 лева - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.***1 г. до
30.06.***1 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.****, вх.Г, ет.2, ап.5,
отчитан под абонатен № ***, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –10.12.***4 г. до окончателното
плащане на дължимото и сумата от 84,12 лева, представляваща законна лихва за забава за
периода от 15.09.***2 г. до 29.11.***4 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия топлинна
енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем Сървисис“ ЕООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Не оспорва исковете по размер, но прави възаржение за
2
погасителна давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.****, вх.Г, ет.2, ап.5, отчитан под абонатен № ***.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 73732/***4 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.****, вх.Г, ет.2, ап.5,
отчитан под абонатен № ***, за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3