№ 220
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниДесислава К. Николова
заседатели:Зоя Тр. Харизанова Колева
при участието на секретаря Весела Ив. Влахова
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело
от общ характер № 20231100205885 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор Т..
Подсъдимият Д. П. С. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адвокат И. А., упълномощен защитник на подсъдимия.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат И. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. П. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че ход на
делото в днешното разпоредително заседание следва да бъде даден. Поради
това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. П. С. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, неженен,
1
неосъждан, средно образование, студент, живущ в гр. София, ж.к. ****, ЕГН
**********.
След снемане на самоличност на подсъдимия, съдът върна документа му
за самоличност и му разясни правата в наказателното производство,
включително и правото му да поиска отвод на съдебния състав, съдебния
секретар и прокурора.
Подсъдимият Д. П. С.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
Адвокат А.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете
характеристика на подсъдимия С., както и преведена и легализирана справка,
че същият е студент в Нидерландия.
Подсъдимият Д. П. С.: Да бъдат приети представените от моя защитник
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази
обстоятелството, че представените от адвокат А. писмени доказателства са
относими към предмета на настоящото съдебно производство,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото характеристика на
Д. П. С. и преведена и легализирана справка от Е.Е.Е.Щ. Университет
Нидерландия относно Д. П. С..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по всички необходими,
съобразно изискванията на чл. 248 от НПК, въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед правната
квалификация на извършване на деянието и мястото на извършването му.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебната фаза не са допуснати процесуални нарушения. С оглед на това,
че сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по
Глава 29 НПК.
2
Адвокат И. А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
В тази връзка считам, че няма допуснати отстраними процесуални нарушения
на фазата на досъдебното производство. С оглед казаното от прокурора,
постигнали сме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда, желаем
да бъде разгледано делото по реда на Глава 29 НПК.
Подсъдимият Д. П. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение. Наясно съм какво значи делото да
приключи със споразумение ,съгласен съм делото да приключи по този ред.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че делото е
подсъдно на СГС, доколкото срещу подсъдимия Д. П. С. се поддържа
обвинение за престъпление, квалифицирано като такова по чл.354а, ал. 1 НК,
което се твърди да е било осъществено на територията на гр. София.
Съдът намира, че не са налице основания, които да налагат
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът приема, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат същите
да бъдат отстранявани от органите на досъдебното производство.
С оглед на това, че делото е подсъдно на СГС, предвид характера на
повдигнатото и поддържано срещу подсъдимия обвинение за престъпление по
чл. 354а, ал.1 от НК, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство;че не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и като съобрази обстоятелството, че всяка от
страните самостоятелно изрази намерението си съдебното производство да
протече по реда на Глава 29 НПК, тъй като се сочи, че е налице постигнато
съгласие за приключване на наказателното производство със споразумение,
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане именно
по този диференциран процесуален ред. Поради това и на основание чл.252,
ал.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за
22.11.2023г. от 10:15 ч., по реда на глава 29 НПК.
Съдебното производство продължава по реда на Глава 29 НПК, в 10:15
часа пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Подсъдимият Д. П. С. със снета самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство, подписано от мен,
упълномощения защитник на подсъдимия и от самия подсъдим. Моля да
одобрите представеното споразумение като законосъобразно.
Адвокат И. А.: Моля да одобрите споразумението, което сме
договорили с държавното обвинение.
Подсъдимият Д. П. С.: Моля да одобрите споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
Подсъдимият Д. П. С.: Разбирам предявеното ми обвинение. Признавам
се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
Съдът, на основание 382, ал.5 НПК предлага на страните промени във
внесеното споразумение в следните части:
Спрямо подсъдимия С. от ДП и с внесения обвинителен акт се
поддържа обвинение за осъществени две самостоятелни деяния, всяко от
които квалифицирано по чл. 354а, ал. 1 НК, които се твърди да са били
осъществени от него в условията на продължавано престъпление, по смисъла
на чл. 26, ал. 1 НК. В конкретния случай, съобразно изложените в
обвинителния акт обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че
същите аргументират извод, че се касае за едно деяние, което осъществява
съставомерните признаци на едно престъпление по чл. 354а, ал.1 НК. Това е
така предвид изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт
твърдения, че подсъдимият С. е осъществявал фактическа власт по отношение
на инкриминираните наркотични вещества по едно и също време, макар и на
различни места. Според разбиранията на настоящия съдебен състав подобна
промяна във внесеното споразумение е процесуално допустима, доколкото в
конкретния случай се касае за правилно приложение на материалния закон, а
не за анализиране на фактически обстоятелства, касаещи обоснованост,
респективно необоснованост на поддържаното по отношение на С. обвинение
в тази му част.
Относно уговореното между страните разпореждане с веществени
доказателства по делото съдът предлага на страните от съдържанието на
споразумението да отпадне уговореното отнемане в полза на държавата на
конкретно посочени вещи. Предвид разпоредбата чл. 383, ал. 2 НПК
претендираното приложение на чл. 53 НК следва да бъде обсъдено в
рамките на отделно съдебно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
4
споразумението.
Адвокат И. А.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
Подсъдимият Д. П. С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Разбирам смисъла и значението на тези промени и съм
съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 22.11.2023 г. се сключи настоящото споразумение между
Софийска градска прокуратура – представлявана от Прокурор М. Т. и адв. И.
А. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Д. П. С.,
КАТО СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Д. П. С., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, адрес по лична карта: гр. София, ж.к. ****, се признава за
виновен в това, че:
На 20.07.2021г., в гр. София, в близост до денонощен магазин за
алкохол и цигари на метростанция „Константин Величков“ и в жилище,
находящо се в гр. София, ж.к. ****, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, на обща стойност 526,88 лева /петстотин двадесет и
шест лева и осемдесет и осем стотинки/, както следва:
- коноп /марихуана/, с нето тегло 6,18 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 37,08
лева /тридесет и седем лева и осем стотинки/;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 8,90 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4%, на стойност 53,40
лева /петдесет и три лева и четиридесет стотинки/;
5
- коноп /марихуана/, с нето тегло 20,50 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4%, на стойност 123,00
/сто двадесет и три/ лева;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 0,75 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 4,50
лева /четири лева и петдесет стотинки/;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 2,00 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на стойност 12,00
/дванадесет/ лева;
- алпразолам, с нето тегло 0,10 гр. /една таблетка/ на стойност 0,29
лева /двадесет и девет стотинки/.
- коноп /марихуана/, с нето тегло 18,68 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 22%, на стойност 112,08
/сто и дванадесет лева и осем стотинки/;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 13,86 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 4%, на стойност 83,16
лева /осемдесет и три лева и шестнадесет стотинки/;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 11,00 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, на стойност 66,00
/шестдесет и шест/ лева;
- MDMA /екстази/, с нето тегло 0,78 грама, с процентно
съдържание на активно действащ компонент /MDMA/ 69%, на стойност 31,20
лева /тридесет и един лева и двадесет стотинки/;
- MDMA /екстази/, с нето тегло 0,10 грама, с процентно
съдържание на активно действащ компонент /MDMA/ 69%, на стойност 4,00
/четири/ лева;
- алпразолам, с нето тегло 0,06 грама, на стойност 0,17 лева
/седемнадесет стотинки/; - престъпление по чл.354а, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3
от НК.
На основание чл.354а, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б НК на подсъдимия Д. П. С. се определя наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез публикуване на съдебния акт в
периодично печатно издание.
Иззетите, като веществени доказателства мобилен телефон, марка
Айфон, модел 12 мини 128, както и парична сума на обща стойност 270 лева
както следва - два броя банкноти с номинал 100 лева, пет броя банкноти с
номинал 10 лева и един брой банкнота с номинал 20 лева, подробно описани
в протокол за претърсване и изземване на лице от 20.07.2021г., се връщат във
владение на Д. П. С..
6
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. П. С. следва да
заплати разноските направени по делото разноски в размер на 1434,95 лева по
сметка на СДВР, както и пет лева държавна такса по сметката на СГС за
служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Т./ /Д. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А./
Съдът намира, че така постигнатото в окончателния му вариант
споразумение между страните по настоящото НОХД, касаещо постигнатата
договореност за прекратяване на наказателното производство между
прокурор при СГП и защитника на подсъдимия Д. П. С. следва да бъде
одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението е постигнато за престъпление, което не попада в
забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2 НПК, като съдържа съгласие за
всички обстоятелства, предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Уговореното между страните по вид и размер наказание за подсъдимия Д. П.
С. способства в достатъчна степен за постигане целите, визирани в чл. 36, ал.
1 НК.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство, по НОХД № 5885/2023 г. по описа на СГС – НО, 38 състав /ДП
№ 227 ЗМК - 1127/23 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №14108/21 г. по
описа на СГП/, водено срещу Д. П. С..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
5885/2023 г. по описа на СГС – НО, 38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
7
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното производство продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение относно
процесуалната съдба на другите предмети, иззети като веществени
доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Наркотичните вещества и другите иззети вещи следва да
бъдат отнети в полза на държава и да се унищожат.
Адвокат А.: Поддържам казаното от прокурора. Смятам, че са налице
основанията да бъдат отнети и унищожени тези вещи.
Подсъдимият С.: Да бъдат унищожени всички останали веществени
доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на страните
намира, че другите иззети по досъдебното производство и приобщени към
съдебното такова, като веществени доказателства вещи, представляващи
наркотични вещества, полиетиленови пликчета, електронна везна следва да
бъдат отнети в полза на държавата, тъй като същите представляват предмет и
средство на престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК, за което Д. П. С. е признат
за виновен и осъден с влязъл в сила съдебен акт.
По отношение на тези вещи са налице предпоставките на чл. 354а, ал. 6
НК и чл. 53, ал. 1, буква А и Б НК, налагащи тяхното отнемане в полза на
държавата и последващото им унищожаване. Поради това и на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
8
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата приобщените по ДП № 227 ЗМК -
1127/23 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №14108/21 г. по описа на СГП
/НОХД 5885/2023г. по описа на СГС, НО, 38 състав/, като веществени
доказателства по делото вещи, представляващи наркотични вещества,
полиетиленови пликчета, електронна везна, като същите следва да бъдат
унищожени.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен
срок от днес пред Апелативен съд София.
Съдебното заседание приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9