№ 45325
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110135719 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на В. Д. А., З. Б. П., Х. А. А., А. М. М. и Г. М.
Х. срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани. Исковата молба е редовна и
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Исканията на ищците по чл. 190 ГПК са ненеобходими с оглед становището на
ответника.
Ответникът е поискал издаването на две съдебни удостоверения съобразно
представени проекти, което искане съдът намира за допустимо и относимо, поради което
следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане на СТЕ със задачи, посочени в отговора на
исковата молба, съдът намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.01.2025г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищците-
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ две съдебни удостоверения на ответника съобразно представените
проекти.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в отговора на
исковата молба при депозит в размер на 600 лева, вносими по сметка на СРС от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до директора на Главна дирекция „Главна
въздухоплавателна администрация“ за определяне на диспечер, който да изготви
1
заключението, като се изпрати и служебно изготвен препис от настоящото определение и от
отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове от В. Д. А., З. Б. П., Х. А. А., А. М. М. и Г. М. Х.
срещу Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани за заплащане на всеки от ищците на
сумата от по 250 евро, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004
за закъснение на полет FR1208 по направление Братислава- София, планиран за изпълнение
на 16.08.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
14.06.2024г., до окончателното изплащане на сумите.
Ищците В. Д. А., З. Б. П., Х. А. А., А. М. М. и Г. М. Х. твърдят, че са направили обща
резервация APCJQB и си закупили билет за полет № FR 1208 с превозвач Райъреър за
16.08.2023г. за полет от Братислава до София, с което сключили като пътници договор за
въздушен превоз с ответното дружество. Сочат, че по разписание полетът е следвало да
излети от Братислава, Словакия в 14:50 часа и да кацне в София, България в 17:20 часа.
Поддържат, че изпълнили точно задължението си по договора и се явили навреме за полета,
но въздушният превозвач не бил изпълнил точно договорните си задължения като реално
кацането се извършило със закъснение от повече от 3 часа. Твърдят, че на 29.09.2023г. от
„Авиоейд“ ООД отправили искане до ответното дружество чрез официалния сайт на
авиокомпанията с искане за изплащане на обезщетение в размер на 250 евро за А. М.. На
31.05.2024г. били подадени искания и от останалите ищци, като на всички им било отказано
изплащането на обезщетение. Поддържат, че не били налице извънредни обстоятелства,
които да са довели до забавяне на полета, а ако били налице такива- то не били взети всички
необходими мерки за предотвратяване на последиците от тези обстоятелства. Искането към
съда е да уважи предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който са
оспорени предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържат, че причината за
закъснението на процесния полет е извън контрола на Райънеър, то се дължало на наложени
слотове за контрол на въздушното движение и влошени метеорологични условия, вкл.
наличие на гръмотевични бури в района на въздушното пространство на летището по
излитане на процесния полет. Сочат, че в деня на полета е следвало да се осъществят 8
полета с едно и също въздухоплавателно средство- самолетът SP-RSZ, серия Боинг 737-800,
рег. номер RSZ, базиран в София- полети FR 1967 и FR 1968 с направление София- Варна и
обратно, FR 9618 и FR 9617 с направление София- Букурещ и обратно, FR 1209 и FR 1208 с
направление София- Братислава и обратно, FR 4963 и FR 4962 с направление София-
Брюксел и обратно. Процесният полет бил шестият поред. Твърдят, че първите четири
полета били изпълнени навреме, петият полет следвало да бъде изпълнен непосредствено
преди процесния като претърпял закъснение от 37 минути поради наложени слотове за
контрол на въздушното движение. Изложени са съображение, че всички закъснения,
причинени от АТС слотове /слотове за контрол на въздушното движение/ са напълно
неизбежни. Поддържат, че слотовете/рестрикциите, наложени от страна на Евроконтрол са
2
засегнали предходния, свързан полет, което е довело до закъснение и на процесния полет.
Считат, че авиопревозвачите са длъжни да спазват времевите слотове, предоставяни от
Евроконтрол, поради което било невъзможно да се излети в различен времеви диапазон.
Твърдят, че такова излитане би било в противоречие със забраната от страна на Евроконтрол
и би довело до нарушения в трафика във въздушното пространство, а също би застрашило
безопастността на пътниците. Поддържат, че вследствие на наложените слотове за контрол
на въздушното движение полет FR 1209 излетял от София с 37 минути закъснение. В
допълнение към закъснението, причинено от наложените слотове/регулации, полетът бил
отклонен поради съображения за сигурност и безопасност вследствие на влошени
метеорологични условия. Сочат, че когато самолетът наближил летището в Братислава,
екипажът установил, че не е възможно да се направи безопасен заход за кацане поради
разразяващата се гръмотевична буря над летището в този момент. Полетът бил отклонен за
летище Бърно, определено като алтернативно за този полет. Било взето решение да се
направи опит за повторно кацане в Братислава, когато метеорологичната обстановка се
подобри, за да може максимално да се ограничи неудобството на пътниците, както и да може
да се изпълнят следващите полети, като бил опериран полет FR 187 с направление Бърно –
Братислава. Полет FR 187 бил кацнал в Братислава в 15: 22 часа координирано универсално
време, след което следвало да се изпълни процесния полет, който бил натрупал закъснение
от 2 часа и 57 минути. На полета били наложени кодове за контрол на въздушното
движение, които допълнително го забавили. Полетът бил излетял от Братислава в 16: 14 ч и
кацнал в София в 17:18 ч със закъснение от 3 часа и 18 минути. Поддържат, че лошите
метеоролигични условия и гръмотевичната буря в района на летище Братислава били
неочаквани събития, обективно извън контрола на Райънеър и представлявали извънредни
обстоятелства по смисъла на съображение 14 от Регламент 261/2004. Поради което искането
към съда е да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
16.08.2023г. по релация Братислава- София, закъснение на полета повече от 3 часа, размер
на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено
по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, съответно да докаже възраженията си за наличие
на извънредни обстоятелства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е бил
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
16.08.2023г. по релация Братислава- София, както и че ищците са се явили на 16.08.2023г. на
летището в гр. Братислава, както и че разстоянието между двете летища е до 1500 км, както
и че закъснението на полета е било повече от 3 часа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
3
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4