ПРОТОКОЛ
година 2020 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
на двадесети юли през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар ДЕСИСЛАВА БУНЕВА
Прокурор ----
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
гражданско дело № 172 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 13,05 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ С.И.Р. – р.пр. се явява лично.
ОТВЕТНИК Х.М.Р. – р.пр. се явява лично.
В залата се явява адв.Росен
М. от Сливенска АК с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛ – да се даде ход на делото.
АДВ.М. – да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК – да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
В НРС е постъпила молба от С.И.Р., ЕГН********** с настоящ адрес *** в качеството на пострадал
и молител, срещу акт за домашно насилие упражнено върху нея от Х.М.Р., ЕГН********** ***.
МОЛИТЕЛ – искам делото да продължи да се
разглежда.
АДВ.М. – уважаеми господин съдия съмнявам се, че
тази молба е подала тази молителка. В този смисъл правя искане молбата да се предяви
на молителката С.Р. и същата да отговори на въпросите дали тя лично е написала
молбата, дали я е подисала и наясно ли е със съдържанието на тази молба.
ОТВЕТНИК – подръжам становището на адвоката си.
Съдът намира, че следва
да се уважи искането на ответната страна, като в тази връзка следва на
молителката да се предяви подадената молба с вх№1209/22.06.2020г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВАВА на молителката
С.Р. молба с вх. №1209/22.06.2020г., като същата да отговори на въпросите тя
лично ли е написала молбата, подисана ли е от нея и наясно ли е със
съдържанието на тази молба.
МОЛИТЕЛ – подписа на молбата е мой. До мен е
снаха ми, която се казва П.З.П.. Почерка в молбата е на П.. Аз може да съм се
оплакала като на близък човек, но сме я написали заедно. Разбирам какво пише в
тази молба.
АДВ.М. – дали ще има последваща заповед, ответинка
повече тук няма да стъпи. И във връзка с твърденията й е от значение за
установяване на обективната истина.
Съдът намира, че съдебното
дирене не следва да продължава в днешно съдебно заседание. Не са направени
искания, но с оглед от една страна поведението на молителката, а от друга
страна поведенито на явилите се с нея две лица – син и нейна снаха за защита на
нейните права и законни интереси, от друга страна гарантиране на обективен процес,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, следва да се даде
възможнст на молителката до датата на следващо съдебно заседание 10.08.2020г.
да ангажира адвокат или да направи искане за назначаване на служебен защитник,
който да я представлява по делото. В случай, че това не е направено с оглед интересите
на молителката съдът намира, че следва до АК-Плевен да се изпрати искане за определяне
на процесуален представител на молителката. Указва на молителката до датата на
следващо съдебно заседание да представи доказателства за здравословното си
състояние, което е от значение за произнасянето на съда по делото.
АДВ.М. - с оглед протичане на делото и след вашето
определение допълнителни искания ще направя в следващо съдебно заседание. От особено
значение е изясняване от страна на молителката.
МОЛИТЕЛ – моля съда делото да се прекрати. Оттеглям
молбата си. Ще се разделим по мирен начин. Не ни е необходимо съд да ни решава
проблемите. Не искам адвокат и дела.
АДВ.М. – аз мисля, че на вас ви стана ясно каква
в същност е тази молба и молителката направи най-разумното предложение, като си
оттегли молбата.
С оглед становището на
страните съдът намира, че следва производството по делото да се прекрати поради
това, че молителката в днешно съдебно заседание заяви, че оттегля молбата си
срещу ответника Х.М.Р.. Следва да се отмени и издадената временна заповед,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГрД№172/2020г. по описа на
НРС.
ОТМЕНЯ издадената въз
основа на определение №110/22.06.2020г. Заповед за незабавна защита от
22.06.2020г. по ГрД№172/2020г. на НРС.
Определението на съда за
прекратяване на производството може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред ПлОС.
Протокола написан в с.з.
което приключи в 13,40часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: