№ 11454
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110130493 по описа за 2024 година
„П.И.Б.”АД е предявила срещу Снежана С. К. иск с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
„ПИБ”АД не дължи на Снежана С. К. сумата от 58.05 лева-разноски по
гр.дело №53539/2018, СРС, 125 състав.
Ищецът твърди, че на 15.05.2024 получил покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело №20248480400332 по описа на ЧСИ Р.А..С
поканата за доброволно изпълнение ищецът бил поканен да изпълни
задължение в размер от 58.05 лева, представляващи разноски по гр.дело
№53539/2018, СРС, 125 състав, ведно с разноски по изпълнителното дело в
размер на 278.97 лева или общо 337.02 лева.Твърди, че вземането на
ответницата е погасено по давност.Поддържа, че по искова молба, подадена от
ПИБ АД срещу ответницата и срещу С.К. е образувано гр.дело №53539/2018,
СРС, 125 състав.Предмет на делото бил установителен иск по чл.422 от ГПК
за установяване на дължимост на задължения по Договор №000LD-R-
006001/02.03.2011 за банков кредит.Твърди, че на 17.12.2018 СРС е
постановил Решение, с което е уважил частично предявения установителен
иск и е отхвърлил същия за част от претендираните суми.С Решението е
осъдена „ПИБ”АД да заплати на всеки от ответниците разноски в размер от
по 58.05 лева.Твърди, че ответницата е поискала издаване на изпълнителен
лист за разноските в размер от 58.05 лева и същият е издаден на 04.02.2020г.
Твърди, че повече от 5 години след влизане в сила на решението ответницата е
образувана дело срещу банката.Твърди, че задължението му е погасено по
1
давност.Твърди, че изпълнителното дело при ЧСИ Р.А. е образувано на
13.05.2024г.Твърди, че съдебното решение от 17.12.2018 е влязло в сила на
13.02.2019г.Поддържа, че погрешно съдът е отбелязал, че решението е влязло
в сила на 30.05.2019г.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Снежана С. К. оспорва
предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията му са погасени по
давност.В тежест на ответницата е да докаже спиране ,съответно прекъсване
на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20248480400332 по описа на ЧСИ Р.А..Съдът намира, че следва да бъде
изискано гр.дело №53539/2018, СРС, 125 състав.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото на 28.04.2025г.. от 15.00 часа, за която дата и час
страните да се уведомят.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20248480400332 по описа на
ЧСИ Р.А., което да бъде предоставено в двуседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.дело №53539/2018, СРС, 125 състав.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
2
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3