№ 839
гр. Пазарджик, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря С.ка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20245220101189 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК - за увеличаване
размера на присъдена издръжка на малолетно дете.
Подадена е искова молба от Л. П. К., с ЕГН **********, майка и
законен представител на А. С. Г., с ЕГН **********, и двамата с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“******, съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** - за
адвокат А. Т. против С. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: с.Карабунар,
ул.“******, общ.Септември, в която ищцата твърди, че с ответника С. С. Г.
са бивши съпрузи. Гражданският им брак е прекратен с Решение №532 от
03.06.2019г., постановено по гр.д. №4957/2019г. по описа на PC - Пазарджик,
влязло в законна сила на 01.07.2020г. Твърди, че с ответника имат едно общо
дете - малолетният А. С. Г., роден на ******г., с ЕГН **********.
Сочи, че с Решение №532 от 03.06.2019г., постановено по гр.д.
№4957/2019г. по описа на PC-Пазарджик, ответникът е осъден да заплаща
издръжка на малолетното дете А., чрез нея като негова майка и законен
представител, в размер на 160 лв. месечно, ведно със законната лихва при
забава при всяко просрочено плащане, считано от датата на влизане в сила на
решението до настъпване на основания за нейното прекратяване или
1
изменение.
Твърди, че още през следващата 2021г., определеният със съдебното
решение размер на месечната издръжка от 160 лв. се оказал под размера на
минималната издръжка за едно дете, съгласно нормата на чл.142 ал.2 СК, тъй
като MP3 през 2021г. е в размер на 650 лв. и съответно минималната месечна
издръжка за едно дете е в размер на 162.50 лв. MPЗ през 2022г. станала 710
лв. и съответно минималната месечна издръжка - 177.50 лв., MPЗ през 2023г.
станала 780 лв. и съответно минималната месечна издръжка - 195 лв., а от
2024г. - MPЗ е 933 лв. и съответно от 01.01.2024г. минималната месечна
издръжка за едно дете е 233.25 лв.
Посочва, че от 2023г. ответникът започнал доброволно да заплаща по
200 лв. месечна издръжка за детето, но пък и започнал да прескача, като все
още не е заплатил издръжката на сина им за четири месеца през 2023г.
Ответникът все още не е заплатил и издръжката на сина им за месеците
януари и февруари 2024г., а за месец март направил превод в размер на 165
лв. Обсъждането с ответника на въпроса за своевременното заплащане на
издръжката на детето им обикновено водело до конфликт. Ответникът, дори
когато заплащал издръжката за съответния месец, обикновено го правел със
закъснение, въпреки че издръжката й е необходима за детето от началото на
всеки месец, а не когато на него му хрумне и му е удобно.
От друга страна, за изтеклите почти пет години, с оглед нарасналата му
възраст, издръжката на детето много се повишила. А. вече е почти на 11
години и заедно с това пораснали и нуждите му от храна, облекло, училищни
принадлежности и извънкласни дейности. На следващо място социално-
икономическата обстановка в страната трайно се променила от инфлацията
над 30% за последните няколко години и поС.но нарастващите цени на
стоките и услугите за издръжката на живота. Вече изпитвала финансово
затруднение в осигуряване на издръжката на детето. Дрехите, бельото,
спортните обувки и ботуши, от които се нуждаело детето, раницата и другите
училищни пособия са със значително по-високи цени. А. е ученик в 4-ти клас
през учебната 2023г./2024г. в Начално училище „******" в гр.Пазарджик. В
училището отделно се събират пари за ученически пособия, като последният
път - през месец септември, сумата била в размер на 40 лв. на дете. Сочи, че
А. е любознателен и ученолюбив. Детето се нуждае от книги, списания,
2
тестове и други извънкласни пособия за неговото образование и развитие,
които осигурявала със скромен, но поС.ен разход между 20 и 30 лв./месечно.
За детето купувала и лекарства, когато се разболее. През ноември 2023г.
била установена трайна алергична реакция на детето А. към треви, което
наложило продължително имунно лечение, което струвало 230 лв. за около 2
месеца. Детето се лекувало и понастоящем, като лечението ще продължи.
За празнуването на рождения ден на А. с негови съученици и приятели,
в Картинг пистата в гр.Пазарджик, заплатила около 350 лв. За всичките
празници на детето - имен ден, рожден ден, ден на детето, Коледа, Нова
година и по други поводи му закупувала и осигурявала подаръци.
А. имал мобилен телефон, за който заплащала месечна такса в размер на
22-25 лв. За храната на детето по време на престоя му в училище, извън
обедния стол, който е платен от БЧК, ежедневно били необходими по около 7
лв.
А. тренирал футбол във ФК „Хебър" и ежемесечно заплащала такса от
50 лв. Всяка година се организирали футболни турнири за участието, в които
се заплащали по 400 лв., както и лагери към училището, струващи също по
400 лв. Бащата – ответникът Г. знаел за всички нараснали разходи за
издръжка на детето и разговаряла с него да се включи допълнително поне с
още малко финанси, за да помогне, тъй като за един родител с толкова нисък
размер на издръжка, заплащана от другия, било много трудно да се справи
пълноценно с отглеждането и възпитанието на детето и се налагало то да бъде
ограничавано от развлечения и почивки, с които било свикнало от малко.
С други думи, всички разходи за издръжката на детето над издръжката,
която бащата заплащал месечно, поемала изцяло тя. Финансово я
подпомагали и нейните родители.
Ищцата работела като продавач - консултант във „ФАИ БГ ЕЛ" ЕООД
и получавала брутен месечен доход в размер на около 990 лв.
Твърди, че ответникът е млад човек, в трудоспособна възраст и не
страда от заболявания, които не му позволяват да работи или ограничават
възможностите му за реализиране на добри доходи. Ответникът работел като
международен шофьор на автовоз в „Рувен Транс" ЕООД и получавал
месечен доход минимум 2500 лв. Ответникът не отговарял за издръжката на
3
други лица.
Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.150 от СК, при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение
на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на
присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно
посочените предпоставки. Задължението за издържане на детето до
навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл.143 ал.2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите, които я дължат (чл.142 ал.1 от СК). Алинея
втора на чл.142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете
е равна на една четвърт от размера на MPЗ. Правото на детето да получи
издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на
качеството "ненавършило пълнолетие дете". При сега действащата
нормативна уредба съдът е обвързан само от законово определения
минимален размер и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за
издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Моли съда да измени Решение №532 от 03.06.2019г., постановено по
гр.д. №4957/2019г. по описа на PC-Пазарджик, в частта, с която ответникът е
осъден да заплаща издръжка на малолетното им дете А. чрез нея, като негова
майка и законен представител, в размер на 160 лв. месечно, ведно със
законната лихва при забава при всяко просрочено плащане, считано от датата
на влизане в сила на решението до настъпване на основания за нейното
прекратяване или изменение, като постанови ново решение, с което да
увеличи присъдената месечна издръжка от 160 лв. на 320 лв., която
ответникът да заплаща на детето им, чрез нея като негова майка и законен
представител до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от датата на
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до окончателното заплащане на задължението.
Моли да бъдат присъдени в тежест на ответника сторените от нея
4
разноски в настоящото производство.
Моли съда да постанови предварително изпълнение на решението на
основание чл.242 ал.1 ГПК.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, чрез пълномощника му, с който е взето
становище, че искът е допустими, но частично неоснователен.
Възразява, че изложеното в исковата молба не отговаря напълно на
действителната фактическа обстановка. Заявява, че е безспорно, че с Решение
№532/03.06.2019г., постановено по гр.д. №4957/2019г. по описа на PC-
Пазарджик, бракът с ищцата им бил прекратен, като родителските права били
предоставени на майката и бил осъден да заплаща месечна издръжка за детето
160,00 лв. Тъй като с изменението на MP3 се увеличава и минималният
размер на издръжката, от 2023г. по свое желание, започнал да заплаща по 200
лв. месечно.
Оспорва претенциите за увеличение на издръжката за детето в
претендирания от ищцата размер от 320 лв. месечно.
Възразява, че не е вярно изложеното в исковата молба, че всички
разходи за детето се заплащали единствено и само от ищцата. Детето им
тренирало в клуб „Хебър”, като основно той заплащал таксите, също така
купувал на детето спортни екипи и обувки. Заплащал таксите за участие в
турнири. Освен това водел детето и му купувал други дрехи, освен спортните.
Дори преди 4 месеца успял да събере пари и купил колело на детето.
Не отговаряло на истината, че месечната му заплата е 2500 лв. Работи
като шофьор в „Рувен транс” ЕООД. Месечната му заплата от 01.01.2024г. е в
размер на 1000 лв. - бруто, а нетното му месечно възнаграждение е в размер
на 775.98 лв. В последните години курсовете за чужбина били малко и
извършвал превози в България. Сред хората се носели легендите, че
шофьорите получават големи заплати. Това обаче било в миналото, преди
повече от 30 години, а сега добри заплати получавали тези шофьори, които
работят при работодатели от чужбина и поС.но са там.
Твърди, че когато е на път, работодателят му плащал командировъчни
дневни пари, които не са трудово възнаграждение, а са за разходи за храна и
5
други. За да може да заплаща издръжката, а и да купува някои неща за детето,
често се налагало да се лишава от необходимата му храна и да прави
икономии от дневните си разходи.
Твърди, че брутното му трудово възнаграждение е малко над
минималната работна заплата и за него ще представлява трудност да заплаща
претендирания от ищцата размер.
Твърди, че освен това ищцата от известно време не спазвала
определения му график за лични отношения с детето му. Като за последните 2
месеца му го била давала само 2 пъти за по няколко часа, без преспиване, като
точно когато трябвало да вземе детето тя му измисляла някакви ангажименти,
за да не бъде с него.
Също така той бил лишен от възможността като родител да участва при
взимането на решения, касаещи детето им, като например обучението, спорта
и тренировките и т.н., това решавала майката еднолично, без неговото
мнение.
Смята, че претендираният размер за увеличение на издръжката е
прекомерен.
Посочва, че възможността, която имал е да заплаща издръжка не повече
от 250 лв. месечно. При по-голяма издръжка нямало да му остават средства за
живот.
Моли съда да отхвърли претенциите на ищцата за заплащане на месечна
издръжка в претендирания размер, като уважите иска до размера на 250 лв.
месечно.
Представя писмени доказателства.
С протоколно определение от 21.05.2024г., постановено в
производството по делото, на основание чл.214 ал.1 от ГПК е допуснато
изменение на предявения иск, чрез увеличаване размера на същия, от сумата в
размер на 320 лева на сумата в размер на 350 лева, т.е. претенцията на
ищцовата страна е за увеличаване размера на присъдената месечна издръжка
на детето от сумата в размер на 160 лева на сумата в размер на 350 лева.
В съдебно заседание ищцата и нейният пълномощник поддържат така
предявения иск, като доказан и основателен, и молят съда да го уважи
изцяло. Претендират разноските по делото по представения списък по чл.80
6
от ГПК. Излагат подробни съображения по същество.
Ответникът и процесуалният му представител оспорват иска по размер,
като завишен. Доводи по същество са изложени в писмена защита.
Претендират разноски по представен списък.
Съдът, като се запозна с твърденията на ищцата и с възраженията на
ответника и като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Не се спори между страните по делото, а и от представените писмени
доказателства - Удостоверение за раждане от 25.04.2013 год., издадено от
Община-Столична, район Триадица, въз основа на Акт за раждане №0679 от
25.04.2013 год. и Решение №532 от 03.06.2019 год., постановено по гр. дело
№4957/2019 год. по описа на Районен съд-Пазарджик се установява, че
ответникът С. С. Г. е баща на малолетното дете А. С. Г., роден на
22.04.2013г., с ЕГН ********** с майка и законен представител - ищцата Л.
П. К. /преди Г.а/, на която е предоставено упражняването на родителските
права. С влязлото в сила решение по посоченото гражданско дело, бащата -
ответникът е осъден да заплаща издръжка на малолетното дете А. С. Г., чрез
неговата майка и законен представител Л. П. К. в размер на 160 лв. месечно,
ведно със законната лихва при забава при всяко просрочено плащане,
считано от датата на влизане в сила на решението до настъпване на
основания за нейното прекратяване или изменение.
От приетото по делото Удостоверение №86/08.03.2024 год., издадено от
Начално училище „******“, гр.Пазарджик е видно, че малолетният А. С. Г. е
ученик в 4 „б“ клас за учебната 2023/2024 год. и редовно посещава учебните
занятия.
Видно от Удостоверение от 06.03.2024г., издадено от „ФАИ БГ ЕЛ“
ЕООД е, че майката на малолетния – ищцата Л. П. К. е получила за работата
си в дружеството в периода от месец септември 2023г. до месец февруари
2024г. средномесечно брутно възнаграждение в размер на 861,91 лева.
На 09.05.2024г. майката Л. П. К. е скючила Трудов договор с
търговското дружество „СУХСТРОЙ“ ЕООД, с основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 1000 лева.
7
Бащата - ответникът е получил средномесечен брутен доход за
периода от месец октомври 2023г. до месец март 2024г. в размер на 890 лева
- Удостоверение изх.№16/24.04.2024г. на „Рувен Транс“ ЕООД, с.Драгиново.
От Служебна бележка от 21.05.2024г., издадена от „Съвременна
Алергология-АСИМПАП"“ЕООД, гр.Пловдив е видно, че детето А. С. Г. е с
уточнена диагноза Алергичен ринит - поленов и се следи в кабинета.
Провежда имунотерапия първи сезон, която ще продължи и в следващите
три години и включва по три опаковки на година на стойност приблизително
около 240 лева на опаковка.
От приетия по делото и неоспорен от страните социален доклад, както
и от показанията на разпитаните свидетели, и от казаното от малолетното
дете при изслушването му по реда на чл.15 ал.1 от ЗЗДетето се установи, че
след развода на родителите и до настоящия момент основните грижи за
отглеждането, възпитанието и образованието на детето А. С. Г. полага
неговата майка - ищцата Л. П. К., при която детето живее и на която е
предоставено упражняването на родителските права с влязлото в сила
съдебно решение. В грижите си за детето майката е подкрепяна от своите
родители. Детето учи в Начално училище „******“ в гр.Пазарджик. За
училище са му необходими учебни помагала, който всяко дете трябва да си
набави. Освен това в училището задължително се носят униформи, които
също са ангажимент на семействата. В извънучебно време детето тренира
футбол. Във връзка с това месечно се заплаща такса в размер на 50 лева,
видно и от приложените два фискални бона. Необходимо е още закупуването
на екипи за тренировките му, както и принадлежности към тях. Най-често се
налага да се купуват калеври/маратонки, тъй като детето много ги къса. С
футболния отбор детето ходи на турнири в различни градове в страната, като
за едно такова ходене са необходими 200-300 лева - за нощувки и храна.
Всяка година детето ходи и на „Зелено училище“, като последното е
струвало 350 лева, които баба му и дядо му по майчина линия са заплатили.
Въпреки, че на обяд ходи на стол в училището, детето се нуждае от дневни
пари за допълнителна храна и напитки, тъй като по цял ден е в училището, а
след това - на тренировки, три пъти в седмицата. На детето А. се провежда
лечение на алергията, която му е установена, като имунотерапията ще
продължи и в следващите три години и включва лекарство на стойност
8
около 240 лева на опаковка. Прегледите при алерголога са на стойност 60
лева на посещение. Детето има мобилен телефон с месечен план за вноска от
25 лева.
Установи се по делото, че от 2023г., ответникът по своя инициатива е
започнал да заплаща по 200 лева месечна издръжка за детето. За рождените
дни на детето, бащата му прави подаръци. Освен това го води на разходки,
на Мол и му купува дрехи - тениски, къси панталони и други, по негова
преценка. Детето често пребивава при баща си, когато той не е на курс.
Бащата подпомага своята майка във връзка с лечението й в Германия, като
поема разходите й свързани с пътни и хотели.
При изслушването му по реда на чл.176 от ГПК, бащата-ответникът
заяви, че през 2022г. е закупил апартамент в гр.Пловдив, във връзка с което
изплаща ипотечен заем в размер на 630 лв. месечно.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
предявеният иск за увеличение на присъдената издръжка е доказан и
основателен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Текстът на чл.150 от СК предвижда, че при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за
това, е изменение на обстоятелствата въз основа, на които е била определена
издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на
нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение
на обстоятелствата, при които е определен предходният размер на
издръжката на детето А. С. Г.. От влизането в сила на решението по
бракоразводното дело - на 01.07.2020г., с което е определена месечна
издръжка на детето в размер на 160 лева, е изминал период от четири
години, през които детето е пораснало. Понастоящем детето А. е на
единадесет години, ученик в 4-ти клас /през изминалата вече учебна година/,
тренира футбол, ходи на футболни турнири с отбора, на „Зелено училище“.
Установена му е алергия и провежда лечение. Съответно са нараснали и
нуждите на детето от храна, дрехи, спортни екипи, принадлежности към тях,
9
обувки, учебни помагала, пособия и лекарства. Освен тях детето има нужда
и от средства за пътуване, за месечните такси за футболния клуб, а така
също и за книги, кино, разходки и развлечения в свободното време, както и
за почивка поне веднъж годишно.
В случая следва да се отчете и обстоятелството, че през последните
месеци съществено се промениха социално-икономическите условия на
живот в страната. Увеличиха се и то значително цените на стоките и
услугите.
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжката до
настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за
отглеждането, възпитанието и обучението на малолетното дете -
обстоятелства, обуславящи увеличението на размера на присъдената
издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид,
както нуждите на детето, което има право на такава, така и възможностите за
нейното плащане от страна на родителя, съгласно общата разпоредба на
чл.142 ал.1 от СК. Ал.2 на същия текст предвижда, че минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, който размер бе увеличен, считано от 01.01.2024г. Към
момента минималната работна заплата за страната е в размер на 933 лева или
минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 233,25 лева.
Определената към момента месечна издръжка на детето е под този
минимален размер.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите
нужди, свързани с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема
предвид и възможностите на двамата родители, дължащи издръжка.
Съобразява обстоятелствата, че през процесния период от време, а и
понастоящем, преките и непосредствени грижи за детето са осигурявани от
неговата майка, при която то живее и която работи и реализира основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 1000 лева по трудовия й
договор със „СУХСТРОЙ“ ЕООД. Според представения документ, бащата-
ответникът е получил средномесечен брутен доход за периода от месец
октомври 2023г. до месец март 2024г. в размер на 890 лева. Не се установи
по делото, а и не се изложиха твърдения, бащата да има задължение за
10
издръжка на друго лице или лица. Помощта, която той оказва на майка си е в
изпълнение на негов морален дълг.
При определяне на размера на дължимата месечна издръжка на детето,
съдът взема предвид и това, че ответникът е млад мъж, в работоспособна
възраст и в добро здравословно съС.ие /твърдения и данни в
противоположния смисъл няма по делото/. Живее в къща в с.Карабунар,
която е в близост до тази на неговите родители. Не се установи да има
разходи за заплащане на наем. Има ипотечен кредит, във връзка със закупен
от него апартамент в гр.Пловдив, по който заплаща месечна погасителна
вноска в размер на 630 лева.
За пълнота на изложението, настоящият съдебен състав счита за нужно
да отбележи това, че при средномесечен брутен доход за шестте месеца
преди подаването на исковата молба и образуване на производството по
настоящето дело, в размер на 890 лева, при липсата на данни и изложени
твърдения за получавани от бащата по-високи доходи от минималната
работна заплата за страната за предходните години, при задължение за
издръжка на малолетното му дете в размер на 160 лева месечно и при
наличието на жилище, в което да живее в с.Карабунар, е житейски
нелогично и неоправдано да се обвържеш с договор за ипотека и с
изплащането на ипотечен кредит с месечна погасителна вноска в размер на
630 лева, освен ако нямаш и други - допълнителни доходи, извън
твърдяните. В крайна сметка ищецът призна получаването на пари за
командировъчни в размер на около 90-100 евро на ден, но не посочи каква
част от тях отиват за разходи, свързани с извършваните от него
международни превози и съответно каква част от тях успява да спестява.
Поведението му - закупуването на апартамент в голям град, като гр.Пловдив,
с високи цени на жилищните имоти, ходенето му на Мол, включително и с
детето, определено сочат на доста по-добри доходи от тези, за които той
твърди, за които представя писмени доказателства и говори пред социалните
работници - близки до размера на минималната работна заплата за страната.
При тези данни съдът счита, че за месечната издръжка на малолетния А.
е необходима минимум сумата в размер на 640 лева. От тази сума бащата -
ответникът ще следва да поеме част в размер на 350 лева месечно.
11
Останалата част от издръжката на детето ще следва да се осигуряват от
майката.
Предявеният иск, като доказан и основателен, следва да се уважи
изцяло.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 19.03.2024 год. и платима до 5-то число
на месеца, за който се дължи /в каквато насока е искането на ищцовата
страна/, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и
до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Ще следва да се допусне предварително изпълнение на решението за
присъдената издръжка в увеличен размер.
Предвид изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищцата
разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 580 лева.
В тежест на ответника ще следва да се възложи заплащането на
дължимата се държавна такса върху увеличения размер на издръжката в
размер на 273,60 лева.
По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН
СЪД
РЕШИ:
По иска на Л. П. К., с ЕГН **********, майка и законен представител
на А. С. Г., с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.Пазарджик, ул.“******,
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** - за адвокат А. Т. против С. С. Г., с
ЕГН **********, с адрес: с.Карабунар, ул.“******, общ.Септември, с правно
основание чл.150 от СК: ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която С. С. Г., с
ЕГН ********** заплаща на малолетното си дете А. С. Г., с ЕГН **********
по силата на Решение №532 от 03.06.2019 год., постановено по гр. дело
№4957/2019 год. по описа на Районен съд-Пазарджик, чрез нейното
увеличаване, като ОСЪЖДА С. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: с.Карабунар,
ул.“******, общ.Септември да заплаща на малолетното си дете А. С. Г., с
ЕГН **********, роден на ******г., чрез неговата майка и законен
представител Л. П. К., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350
лева /или увеличение със 190 лева/, платима до 5-то число на месеца, за който
12
се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
19.03.2024г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА С. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: с.Карабунар, ул.“******,
общ.Септември да заплати на Л. П. К., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Пазарджик, ул.“****** разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 580 лева.
ОСЪЖДА С. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: с.Карабунар, ул.“******,
общ.Септември да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Пазарджишкия районен съд държавна такса върху увеличения размер на
издръжката в размер на 273,60 лева лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия
Окръжен съд в двуседмичен срок след изтичане на срока по чл.316 от ГПК,
обявен в открито съдебно заседание - 25.06.2024г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
13