О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 31.03.2022 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 134 по
описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на В.М.Г., с постоянен
адрес ***, чрез процесуалния й представител, против решение №
2153-17-107/09.03.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Русе, с което е
потвърдено разпореждане № 17221167764/01.01.2022 г. на ръководителя по
пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Русе, относно преизчисления от 25.12.2021
г. размер на пенсията й за осигурителен стаж и възраст, отпусната на основание
чл.69б, ал.2 от КСО, поради невключването при преизчислението на нейното
увеличение с фиксиран процент размер през 2018 г. и 2019 г.
Жалбата е редовна и допустима, поради което делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните.
С нея е направено и искане за назначаване на вещо лице,
което след запознаване с жалбата и преписката да даде заключение за размера на
пенсията, ако при преизчисляването й бъде включено увеличението в проценти за
2018 г. и 2019 г. Искането е неоснователно. Както от изложението в жалбата,
така и от мотивите в решението на директора на ТП на НОИ – Русе е видно, че
спорният по делото въпрос е правен, а не фактически, доколкото се оспорва
методологията, по която следва да бъде определен размерът на преизчислената
пенсия, а не точността на извършените при определянето й математически
изчисления. Според чл.195, ал.1 от ГПК вр.чл.171, ал.2 от АПК, вещо лице се
назначава, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са
необходими специални знания из областта на науката, изкуството, занаятите и
други, а определението на това понятие по § 1, т.6 от ДР на Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
изрично предвижда, че тези знания не
могат да са юридически, т.е. да са свързани с преценка по приложението на
материалния закон, която задача законът възлага на съда, а не на вещото лице.
По изложените съображения искането за назначаване на съдебна експертиза следва
да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК вр.чл.118, ал.3 от КСО, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. В.М.Г., с постоянен адрес ***, в качеството на
жалбоподател;
2. Директора на ТП на НОИ - Русе, в качеството на
ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.05.2022 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЛАГА преписката,
по която е издаден оспорения административен акт, изпратена от ответника по
жалбата с придружително писмо с вх. № 1348/30.03.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателката за назначаване на съдебна експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с преписката и жалбата й, да даде
заключение какъв следва да бъде размерът на преизчислената й пенсия, ако се
включи увеличението за 2018 г. и 2019 г. в проценти.
Препис от жалбата да се изпрати
на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други
писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните.
СЪДИЯ: