О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 17.02.2020
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 17
февруари 2020 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 70
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „****“ АД, гр.Перник
против решение № 1661/18.11.2019 г., по гр.д. № 2896/2019 г. на РС- Перник, с
което съдът е осъдил на основание чл. 200, ал. 1 КТ „***“ АД, гр.Перник да
заплати на Л.Ж.Д. сумата в размер на 13 660.76 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди в резултат на професионално заболяване
„глухота, свързана с нарушение в провеждането на звука /кондуктивна/ и неврит
на слуховите нерви, степен средна на тежко чуване“констатирано с експертно
решение на ТЕЛК и НЕЛК, която сума представлява разликата между БТВ и вс. Надбавки, вкл. и плащания за
полаган нощен труд и ваучери за безплатна храна за заеманата от нея длъжност
преди трудоустрояването „машинист на кран“ и заеманата след това от 01.05.2017
г. длъжност „обслужващ работник промишлено производство в поделение спомагателни
дейности“, както и законната лихва върху главницата, смятано от датата на
исковата молба- 02.05.2019 г., до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК адв.Б.Б. ***,
процесуален представител на Л.Ж.Д., е подал отговор, с който е изразил
становище, че жалбата е неоснователна, като моли съда да я отхвърли и потвърди
решението на районния съд.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивните
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12.03.2020 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.