№ 4372
гр. Пловдив , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Нели Красимирова Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330204442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор
Атанасова.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. М. М. - нередовно и несвоевременно призован,
явява се лично.
Към настоящия момент няма постъпила информация по делото във
връзка с резултатите от призоваването му.
Служебният защитник на подсъдимия адв. Д.В., редовно и
своевременно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
възразявам за неспазения 7-дневен срок. Не съм получил препис от ОА,
научил съм за с.з. от секретаря на Кметство с. Побит камък.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
1
АЛ. М. М. – роден на ***, с постоянен адрес ***, живущ в гр. ***, ***,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Съдът намира, че следва в днешното СЗ да връчи препис от ОА на
подсъдимия.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. М.: Не съм получил съобщение за насрочване на
разпоредително заседание. Получих препис от ОА, не съм получил препис от
разпореждането на съда. Не възразявам делото да приключи днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. В.: Нямам искания, отводи, възражения.
2
ПОДС. М.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,
доколкото с обвиняемия и защитникът му сме коментирали параметри за
сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно с представителя на РП-
Пловдив сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Тъй като сме постигнали споразумение не следва да се
насрочва делото с призоваване на свидетелите по делото.
ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
3
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от
НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
Не са налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимия на ДП и същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от
4
НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия АЛ. М. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. М.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по
реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. В.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство
– внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по прокурорска преписка №
6949/2021г. на Районна прокуратура гр. Пловдив и по досъдебно
5
производство № 162/2021 г. по описа на РУ на МВР – Стамболийски срещу
АЛ. М. М. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото, като моля
да одобрите същото. Договорили сме параметри за споразумение.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
6
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. М. М. – роден на ***, с постоянен адрес ***,
живущ в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че: на 20.06.2021 г. в гр.Кричим е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,64 на
хиляда, установено по надлежния ред, а именно с техническо
средство„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARBA 0078.
За така извършеното от подсъдимия АЛ. М. М. /със снета по делото
самоличност/ престъпление по чл.343б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание лишаване от
свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер 150
/сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия АЛ. М. М. /със снета по делото самоличност/
наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия АЛ. М. М. /със снета по делото
самоличност/ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР на 20.06.2021 г.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което
подсъдимия АЛ. М. М. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 20.06.2021 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
7
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / АЛ. М. М. /
Прокурор /Н. Т./
Защитник: ……...…………
/адв. Д. В./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Н.Т. от една страна и от друга страна
подсъдимия АЛ. М. М. лично и с адв. В. вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 4442/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 4442/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4442/2021г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АЛ. М. М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
8
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9