ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Варна, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 3731 от 10.02.2025 г. от ищцовата
страна, в която заявяват, че не възразяват, делото да се гледа в тяхно отсъствие
и молят да се даде ход на делото.
Съдът връчва молбата на ответната страна за запознаване.
Ответникът Т. М. А., уведомена в предходно съдебно заседание чрез
процесуален представител, не се явява, представлява се от адвокат Г. Л.,
назначен за особен представител.
Вещото лице Н. С. Ч., уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. Л.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва в цялост постъпилата молба с вх.№ 3731 от
10.02.2025 г. от ищеца. Заявяват, че са запознати с депозираната съдебно-
счетоводна експертиза. Молят същата да бъде приета. Изразяват становище по
1
съществото на спора. Представят списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 3469 от 06.02.2025 г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Л.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза. Същото е със снета по делото
самоличност.
В.л. Ч.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност. Представеното заключение е всеобхватно, не е допълнение към
предходно представеното заключение. По всички въпроси е.
Адв. Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключение.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 3469 от 06.02.2025 г., ведно с приложения и
справка-декларация на вещото лице Н. С. Ч..
ПРИЛАГА към корицата на делото предходно представеното
заключение по съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 1153 от 15.01.2025 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. С. Ч. възнаграждение в размер на
400.00 (четиристотин) лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 22.11.2024 г. за 400.00 лв).
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Л.: Уважаеми господин Председател, поддържам възражението,
което направих в предходно съдебно заседание за прекомерност на
2
адвокатския хонорар на ищцовата страна. Моля да постановите решение,
съобразно събраните по делото доказателства. Считам, че съдът следва да
съобрази по-ниския лихвен процент, а не да се съобразяват тези нови
обстоятелства, които се заявяват в молбата, тъй като същите не се съдържат и
в исковата молба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3